Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Textanalysen und Interpretationen
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="milchy"]Du kannst das als werkimmanente Interpretation schreiben, wenn es im Text drinsteckt. Nur ein Vers weiter werden Juden genannt (V.8). Ein Himmel wird im Gedicht nicht beschrieben, also liegt die Vermutung nahe, dass die "Sterne" eine übertragene Bedeutung haben (anders: "es dunkelt", V. 6). Es gibt Anspielungen auf die Rassenideologie ("goldenes Haar", V.6 - "deine Augen sind blau" V.17 ...) usw.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Punchy
Verfasst am: 21. Feb 2010 09:22
Titel:
Vielen Dank für deine Hilfe, jetzt wo du's sagst leuchtet es mir auch ein
LG,
Punchy
milchy
Verfasst am: 20. Feb 2010 15:42
Titel:
Du kannst das als werkimmanente Interpretation schreiben, wenn es im Text drinsteckt.
Nur ein Vers weiter werden Juden genannt (V.
. Ein Himmel wird im Gedicht nicht beschrieben, also liegt die Vermutung nahe, dass die "Sterne" eine übertragene Bedeutung haben (anders: "es dunkelt", V. 6). Es gibt Anspielungen auf die Rassenideologie ("goldenes Haar", V.6 - "deine Augen sind blau" V.17 ...)
usw.
Punchy
Verfasst am: 20. Feb 2010 13:56
Titel: Interpretationshypothese - werkimmanent oder nicht?
Hallo zusammen,
ich schreibe gerade eine Interpretation zur "Todesfuge" von Paul Celan.
Unsere Aufgabe ist es mit Interpretationshypothesen zu arbeiten: Vier Interpretationshypothesen, jede mit Begründung und Beleg, aufstellen.
Meine erste Interpretationshypothese ist werkimmanent. Ich bin mir nicht sicher aber ich gehe jetzt mal davon aus, dass Beleg und Begründung ebenfalls werkimmanent sein müssen. Teilweise bin ich mir aber nicht ganz sicher ob etwas werkimmanent ist oder nicht.
Bsp.:"(...) er schreibt es und tritt vor das Haus und es blitzen die Sterne er pfeift seine Rüden herbei (...)"
Bei den Sternen die Blitzen sind die Judensterne gemeint, das haben wir in der Besprechung im Unterricht schon festgestellt.
Aber kann ich das als werkimmanente Information unter meine Interpretationshypothese schreiben? Denn es bedeutet ja dass die Handlung im dritten Reich spielt (sonst würden die Juden ja keine Sterne tragen) und ist diese Information nicht schon werkübergreifend?
Ich würde mich generell auch über eine grundlegende Merkregel die für das werkimmanente Schreiben gilt freuen.
Danke an euch,
MFG,
Punchy