Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Neue & Alte Rechtschreibung
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Numerian"]Ich finde, dass die Varianten [i]ingangsetzen[/i], [i]in-Gang-setzen[/i] und [i]in-gang-setzen[/i] schlichtweg falsch aussehen (und falsch sind). Richtig ist, etwas [i]in Gang zu setzen[/i], so wie man auch etwas [i]in Gang bringt[/i] oder etwas [i]in Gang hält[/i]. Außerdem schreibt man ja auch, dass eine Diskussion [i]in Gang kommt[/i], und nicht etwa, dass sie [i]ingang kommt[/i]. Du schreibst ja mit Sicherheit auch [i]in Bewegung setzen[/i] und nicht [i]inbewegungsetzen[/i]. Zumindest wäre das falsch. Die Bindestriche haben meiner bescheidenen Meinung nach sowieso nur etwas in Substantivierungen solcher Verben zu suchen. Viele Grüße![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Numerian
Verfasst am: 28. Sep 2010 17:43
Titel:
Ich finde, dass die Varianten
ingangsetzen
,
in-Gang-setzen
und
in-gang-setzen
schlichtweg falsch aussehen (und falsch sind).
Richtig ist, etwas
in Gang zu setzen
, so wie man auch etwas
in Gang bringt
oder etwas
in Gang hält
. Außerdem schreibt man ja auch, dass eine Diskussion
in Gang kommt
, und nicht etwa, dass sie
ingang kommt
.
Du schreibst ja mit Sicherheit auch
in Bewegung setzen
und nicht
inbewegungsetzen
. Zumindest wäre das falsch.
Die Bindestriche haben meiner bescheidenen Meinung nach sowieso nur etwas in Substantivierungen solcher Verben zu suchen.
Viele Grüße!
biedl
Verfasst am: 18. Jan 2010 15:29
Titel: Ingangsetzen vs 'in Gang setzen'
Hallo.
Im Seminar zur Wortbildung kam heute die Frage auf, wie die deutsche Rechtschreibung mit dem vermeindlichen Verb 'ingangsetzen' umgeht.
Vor der eigentlichen Frage möchte ich nun einige Hintergründe liefern:
Ich habe heute im Anschluss an das erwähnte Seminar nach dem entsprechenden Wort gegoogelt. Die meisten Treffer meinten, das entsprechende Wort auseinander schreiben zu müssen und 'Gang' als Nomen zu verwenden.
Andere Seiten meinten, es zusammen schreiben zu müssen, jedoch wurde 'Ingansetzen' dann jeweils als Nomen oder in einer Überschrift verwendet.
Eine weitere Überlegung kommt beim Vergleich mit dem ideomatisierten Verb 'instandsetzen' zustande.
Im Seminar kamen wir auf folgende Varianten:
'ingangsetzen'
'in-Gang-setzen'
'in-gang-setzen'
'in Gang setzen'
Die Bindestriche sind in dem Fall wichtig, da sie bei Ad-Hoc-Bildungen auftauchen, welche noch vor der Lexikalisierung stehen (Abwrack-Prämie heute schon Abwrackprämie auf wiki), oder weil Bindestriche die einzelnen Bestandteile von einander trennen sollen.
Vergleicht man 'ingangsetzen' mit 'staubsaugen', dann ist 'ingangsetzen' auf jeden Fall dazu in der Lage ein typisches teilbares Verb (was das eigentliche Thema des Seminars war) zu sein. Jedoch scheint die deutsche Rechtschreibung dies nicht zu berücksichtigen. Demnach ist 'in Gang setzen' (Duden) nicht als teilbares Verb verwendbar.
Von 'ingangsetzen' zu 'in Gang setzen' vollzieht sich also verglichen mit 'staubsaugen' und 'instandsetzen' eine sprachliche Rückentwicklung.
Mir stellt sich die Frage: Wonach richtet sich die Dudenredaktion, um zu dem Schluß zu kommen, dass der
Staub
beim 'staubsaugen' so zweitrangig zu sein scheint, dass ihn sich das Verb saugen einverleiben kann und warum kann dann diese Inkorporation nicht auch auf 'ingangsetzen' zutreffen?
Mit dieser Festlegung macht der Duden auch einen Unterschied zwischen 'instandsetzen' und 'in Gang setzen' wobei doch beide "Wörter" auf die selbe Art funktionieren.
Wäre es dann nicht richtiger auch 'ingangsetzen' eben so zu verwenden?
Ich glaube, dass es noch weitere Aspekte gibt, eine Unterscheidung vorzunehmen. Für diese würde ich mich dann interessieren =)