Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Erörterungen
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Xabotis"]Noch ein paar Argumente: Pro - Hund läuft nicht davon - Freiraum wird vom Besitzer bestimmt - kann zur operativen Konditionierung eingesetzt werden (falls dir das was sagt) Contra - auch Tiere haben Recht auf Freiheit - Einschränkung der Fähigkeiten, mögliche Disbalance bei der Beinmuskulatur :wink:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast11022013
Verfasst am: 22. März 2011 21:43
Titel:
Hallo, ttttttttt!
Die erste Frage, die ich mir stelle: Inwiefern Anleinpflicht? In Wäldern, in Fußgängerbereichen oder wo und wann?
Ansonsten bleibt Dir wohl nur die Möglichkeit, Deine beiden Argumente etwas differenzierter zu betrachten:
"Sicherheit für Mensch und Tier":
Inwiefern Sicherheit? Sicherheit wovor?
[Hier kannst Du bestimmt zwei bis drei speziellere Argumente finden, wenn Du etwa an Kinder, Krankheiten, Angriffe, Wild, Straßenverkehr usw. denkst.]
"artgerechte Haltung":
Inwiefern würde eine Anleinpflicht dafür sorgen, dass sich das Tier nicht wie ein Tier fühlen und bewegen kann?
[Auch hier erhälst Du durch eine differenziertere Betrachtung bestimmt zwei bis drei konkretere Argumente.]
Zusätzlich könntest Du auch noch beachten, dass eine Anleinpflicht einen erheblichen Bürokratie- und Kontrollaufwand bedeuten würde (Gesetzesentwürfe, kontrollierende Maßnahmen etc.) und mit Mehrkosten verbunden wäre, die finanziert werden müssen.
Zudem könntest Du die Frage aufwerfen, ob es dann auch für andere Tiere entsprechende Regelungen geben müsste und was daraus für Probleme entstehen könnten.
Bastle einfach noch ein bisschen herum und versuche möglichst viele Argumente aus Deinen bisherigen Überlegungen zu gewinnen. Natürlich musst Du es auch nicht übertreiben, ich denke drei Argumente auf jeder Seite sollten ausreichen.
Viel Erfolg!
Deine ausformulierten Ergebnisse schreibe dann bitte ins Englischforum, sofern Du weitere Anregungen benötigst.
Xabotis
Verfasst am: 22. März 2011 21:30
Titel: Re: Pro und Contra - Anleihnpflicht bei Hunden
Noch ein paar Argumente:
Pro
- Hund läuft nicht davon
- Freiraum wird vom Besitzer bestimmt
- kann zur operativen Konditionierung eingesetzt werden (falls dir das was sagt)
Contra
- auch Tiere haben Recht auf Freiheit
- Einschränkung der Fähigkeiten, mögliche Disbalance bei der Beinmuskulatur
ttttttttttttttttttttttttt
Verfasst am: 22. März 2011 20:45
Titel: Pro und Contra - Anleihnpflicht bei Hunden
Hi.
ich soll im Englischen eine Argumentation über die Frage schreiben, ob Hunde generell an der Leine gelassen werden sollten und da ich selbst nie ein Haustier hatte und habe, fällt mir da auch dementsprechend wenig zu ein.
Deshalb bräuchte ich bei der Suche nach Argumenten etwas hilfe.
Pro
Sicherheit für das Tier und die Menschen
Contra
-Ein Tier sollte sich wie ein Tier fühlen können (also auch mal frei herum laufen dürfen wie in der freien Natur)