Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Gast11022013"]Hallo, mmmmmm! Grammatikalisch sind dies beides keine vollständigen Sätze. [Warum?] Die Interpunktion ist also falsch resp. überflüssig. Klanglich finde ich persönlich die erste Variante besser. Und ob Du nun "Minute" oder "Spielminute" schreibst, macht keinen großen Unterschied. "Spielminute" klingt aber vllt. in der Tat fußballtechnischer.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast11022013
Verfasst am: 10. Aug 2011 10:56
Titel:
Hallo, mmmmmm!
Grammatikalisch sind dies beides keine vollständigen Sätze.
[Warum?]
Die Interpunktion ist also falsch resp. überflüssig.
Klanglich finde ich persönlich die erste Variante besser.
Und ob Du nun "Minute" oder "Spielminute" schreibst, macht keinen großen Unterschied. "Spielminute" klingt aber vllt. in der Tat fußballtechnischer.
mmmmmm
Verfasst am: 10. Aug 2011 10:22
Titel: Was hört sich besser an?
Hallo, welcher satz hört sich (grammatikalisch) schöner bzw. besser für euch an?
1) 1:0 für den FC Bayern München durch franck Ribery in der 90.(Spiel-)Minute.
2) 1:0 durch Franck Ribery für den FC Bayern München in der 90.(Spiel-)Minute.
Und hört sich für euch "Minute" oder "Spielminute" beim Fußball besser bzw. professioneller an?
MfG