Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Gast11022013"]Wenn man etwas Vergangenes im Präteritum oder Perfekt erzählt und sich dabei auf etwas bezieht, was noch weiter zurückliegt, so verwendet man das Plusquamperfekt. In dem von mir genannten Beispielsatz wird davon berichtet, wie sich die Verhandlungspartner [b]trafen[/b] (Präteritum), aber das Scheitern der ersten Verhandlungen liegt ja noch weiter zurück, daher nimmt man das Plusquamperfekt, also [b]waren gescheitert[/b] (Plusquamperfekt). ------ Daher nennt man das Plusquamperfekt auch Vorvergangenheit. Das Plusquamperfekt steht also zum Präteritum in einem ähnlichen Verhältnis wie das Perfekt zum Präsens.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast11022013
Verfasst am: 02. März 2012 00:00
Titel:
Wenn man etwas Vergangenes im Präteritum oder Perfekt erzählt und sich dabei auf etwas bezieht, was noch weiter zurückliegt, so verwendet man das Plusquamperfekt.
In dem von mir genannten Beispielsatz wird davon berichtet, wie sich die Verhandlungspartner
trafen
(Präteritum), aber das Scheitern der ersten Verhandlungen liegt ja noch weiter zurück, daher nimmt man das Plusquamperfekt, also
waren gescheitert
(Plusquamperfekt).
------
Daher nennt man das Plusquamperfekt auch Vorvergangenheit.
Das Plusquamperfekt steht also zum Präteritum in einem ähnlichen Verhältnis wie das Perfekt zum Präsens.
Ankeffm
Verfasst am: 01. März 2012 23:46
Titel:
wow Dennis...
genau so war der inhalt des satzes....
die verhandlungspartner .. usw
wieso sagte man dann nicht das die verhandungen gescheitert sind???
Gast11022013
Verfasst am: 01. März 2012 23:13
Titel:
Kannst Du nicht bitte zitieren?
Ist wirklich schwer, so ohne weitere Informationen etwas dazu zu sagen.
Denkbar wäre etwa sowas:
"Die Verhandlungspartner trafen sich erneut, um eine Lösung zu finden. Die ersten Verhandlungen waren gescheitert."
Ankeffm
Verfasst am: 01. März 2012 23:09
Titel:
ja bei mir waren es die tarifverhandlungen
und das wurde es erwähnt, dass die verhandlungen gescheitert WAREN ?!?!?
Gast11022013
Verfasst am: 01. März 2012 22:57
Titel:
Ja, es kommt auf den Zusammenhang an.
Korrekt sind ja beide Varianten.
In welchem Kontext steht das denn bei Dir?
Ankeffm
Verfasst am: 01. März 2012 22:53
Titel:
Hallo Dennis,
Danke für Deinen Beitrag...
Hmmm naja, die Verhaldungen " sind " oder " waren " gescheitert.
Spielt es da echt eine Rolle, ist welchem Zusammenhang die Verhandungen gescheitert sind oder waren ?
Gast11022013
Verfasst am: 01. März 2012 22:50
Titel:
Hallo, Anke.
Es kommt ganz darauf an, was der Kontext dieses Satzes ist.
Wenn sich der Satz etwa auf irgendwelche Tarifverhandlungen vom Vortag bezieht, "sind" die Verhandlungen gescheitert.
Wenn Du im Geschichtsunterricht von irgendwelchen erfolglosen Verhandlungen bei der Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika sprichst, so "waren" die Verhandlungen gescheitert.
Ankeffm
Verfasst am: 01. März 2012 21:21
Titel: Die Verhandlungen sind oder waren gescheitert???
Wertes Mitglieder,
Bin neu hier und erstmal sehr froh, dass es ein solches Forum gibt...
Ich hätte da mal eine Frage:
Was ist richtig:
Die Verhandlungen waren gescheitert oder aber
Die Verhandlungen sind gescheitert.
Man bezieht sich auf die Vergangenheit.
Vielen Danke
LG
ANKE