Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="echtnicht"]Und würde es sich genauso verhalten, wenn man das "von" durch ein "der" ersetzt: "Darüber hinaus konnten alle Betriebe(,) mit Ausnahme der Schreinereien(,) ihren Umsatz steigern."?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Steffen Bühler
Verfasst am: 17. Mai 2015 20:26
Titel:
Grammatisch geht hier beides. Einmal ist es eine Apposition in Kommas, einmal eine Adverbialergänzung ohne Kommas.
Wenn Du die Ausnahmen betonen willst, setze Kommas, ansonsten nicht.
Viele Grüße
Steffen
echtnicht
Verfasst am: 16. Mai 2015 23:56
Titel:
Und würde es sich genauso verhalten, wenn man das "von" durch ein "der" ersetzt: "Darüber hinaus konnten alle Betriebe(,) mit Ausnahme der Schreinereien(,) ihren Umsatz steigern."?
echtnicht
Verfasst am: 16. Mai 2015 23:46
Titel: Komma bei "mit Ausnahme von"
Muss "mit Ausnahme von" in einem Satz wie "Darüber hinaus konnten alle Betriebe(,) mit Ausnahme von Schreinereien(,) ihren Umsatz steigern." durch Kommas abgetrennt werden?
Und wie wäre es, wenn der Satz wie folgt lauten würde: "Darüber hinaus konnten die Betriebe(,) abgesehen von Schreinereien(,) ihren Umsatz steigern."?