Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="DanielM"]Danke für die Infos. Es hat mir wirklich geholfen, um diese Sachen besser zu verstehen. Liebe Grüße.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DanielM
Verfasst am: 13. Feb 2019 13:45
Titel:
Danke für die Infos. Es hat mir wirklich geholfen, um diese Sachen besser zu verstehen.
Liebe Grüße.
Steffen Bühler
Verfasst am: 07. Feb 2019 21:33
Titel:
In der Tat ist nur Variante 1 korrekt. Der erste Teil ist ein Relativsatz, der letzte ein Objektsatz. Das sind also beides Nebensätze, die durch Komma abgetrennt werden.
Viele Grüße
Steffen
Drafi_Kalman
Verfasst am: 06. Feb 2019 20:56
Titel: Wie viele Kommas gehören in diesen Satz?
"Was ist nicht verstanden habe, ist, warum sie es überhaupt macht."
ODER
"Was ist nicht verstanden habe ist, warum sie es überhaupt macht."
ODER
"Was ist nicht verstanden habe, ist warum sie es überhaupt macht."
Ich habe dunkel in Erinnerung, dass Satzteile, die Verben enthalten, durch Kommas getrennt werden. Daher würde ich zur ersten Variante tendieren. Die Kommas direkt vor und hinter dem "ist" erscheinen aber dennoch übertrieben. Wer weiß, wo die Kommas gesetzt werden müssen - und warum?
Besten Dank!