Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Nick92"]"Er könnte/sollte/o.ä. gestern am Arbeiten gewesen sein." Ist diese Konstruktion grammatikalisch richtig und wenn ja, wie ist sie zu benennen? ----------------------- Der Gedanke war eine Verlaufsform in der Vergangenheit zu bilden, allerdings MIT zusätzlichem modalen Hilfsverb. Einfache Verlaufsform in der Vergangenheit wäre ja nicht weiter schwierig: "Er war am/beim Arbeiten." Entspräche dem engl. Past Progressive: "He was working." Das Problem ist aber das, sobald man modale Hilfsverben dort (im Englischen) hinzufügt, Progressive nicht mehr auf die Vergangenheit bezogen werden kann. "He could be working yesterday." funktioniert nicht, also muss man Perfect Progressive als Alternative nehmen: "He could have been working yesterday." Das Gleiche passiert scheinbar auf Deutsch: "Er war gestern am Arbeiten" ist kein Problem, aber sobald man daraus eine Vermutung o.ä. macht, wirds schwierig, denn modale Hilfsverben werden ja in Präsens Sätze eingeschoben: "Er könnte gestern am Arbeiten sein" funktioniert nicht. Die einzige Alternative die mir natürlich als Muttersprachler direkt in den Sinn kommt ist der Satz den ich oben angeführt hab: "Er könnte/sollte gestern am Arbeiten gewesen sein." Aber wie nennt man sowas? Es gibt ja kein Perfect Progressive im Deutschen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Aracan
Verfasst am: 07. Okt 2021 09:32
Titel:
Das ist die sogenannte rheinische Verlaufsform, die in diversen Dialekten und auch umgangssprachlich gebräuchlich ist. In der deutschen Standardsprache kommt sie nicht vor. Siehe
hier
.
Nick92
Verfasst am: 04. Okt 2021 17:12
Titel: Er sollte gestern am Arbeiten gewesen sein?
"Er könnte/sollte/o.ä. gestern am Arbeiten gewesen sein."
Ist diese Konstruktion grammatikalisch richtig und wenn ja, wie ist sie zu benennen?
-----------------------
Der Gedanke war eine Verlaufsform in der Vergangenheit zu bilden, allerdings MIT zusätzlichem modalen Hilfsverb.
Einfache Verlaufsform in der Vergangenheit wäre ja nicht weiter schwierig:
"Er war am/beim Arbeiten."
Entspräche dem engl. Past Progressive: "He was working."
Das Problem ist aber das, sobald man modale Hilfsverben dort (im Englischen) hinzufügt, Progressive nicht mehr auf die Vergangenheit bezogen werden kann.
"He could be working yesterday." funktioniert nicht, also muss man Perfect Progressive als Alternative nehmen: "He could have been working yesterday."
Das Gleiche passiert scheinbar auf Deutsch: "Er war gestern am Arbeiten" ist kein Problem, aber sobald man daraus eine Vermutung o.ä. macht, wirds schwierig, denn modale Hilfsverben werden ja in Präsens Sätze eingeschoben: "Er könnte gestern am Arbeiten sein" funktioniert nicht.
Die einzige Alternative die mir natürlich als Muttersprachler direkt in den Sinn kommt ist der Satz den ich oben angeführt hab: "Er könnte/sollte gestern am Arbeiten gewesen sein."
Aber wie nennt man sowas? Es gibt ja kein Perfect Progressive im Deutschen.