Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="MacHarms"][quote="abraxas"]Ums klarzustellen... Auf der anderen Seite können natürlich geringere Privatentnahmen der Stabilität zuträglich sein, wenn sie zu hoch sind... Äh, elementare Logik, Watson...[/quote] Also, das versteh´ ich nun wieder nicht, Holmes. Gruß von der Waterkant, Peter[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
abraxas
Verfasst am: 31. März 2006 04:01
Titel:
Huch, es war wohl spätabends und da hat sich doch tatsächlich eine Art... sagen wir... Ausdrucksfehler... eingeschlichen...
Die Privatentnahmen können bereits zu hoch sein und in dem Falle könnte eine Verringerung derselben der Stabilität zuträglich sein... meinte ich...
Da hat die Pfeife später Stunde tatsächlich meinen Blick vernebelt... und so...
MacHarms
Verfasst am: 30. März 2006 09:14
Titel:
abraxas hat Folgendes geschrieben:
Ums klarzustellen...
Auf der anderen Seite können natürlich geringere Privatentnahmen der Stabilität zuträglich sein, wenn sie zu hoch sind...
Äh, elementare Logik, Watson...
Also, das versteh´ ich nun wieder nicht, Holmes.
Gruß von der Waterkant,
Peter
abraxas
Verfasst am: 30. März 2006 01:35
Titel:
Ums klarzustellen...
Geringe Privatentnahmen fördern nicht die Stabilität. Sie machen nur eine vorhandene nicht kaputt. Der Betrieb einer Floristin am Rande der Stadt kann trotzdem pleite gehen, auch wenn sie sich nix mehr zu Essen kauft...
Auf der anderen Seite können natülich geringere Privatentnahmen der Stabilität zuträglich sein, wenn sie zu hoch sind...
Äh, elementare Logik, Watson...
MacHarms
Verfasst am: 28. März 2006 06:19
Titel:
Hello fnkmstr,
daß viele - so auch ich - auf Deine Frage vom 15. März nicht geantwortet haben, liegt vermutlich daran, daß sie einfach zu dusselig ist.
Gruß von der Waterkant,
Peter
fnkmstr
Verfasst am: 27. März 2006 18:33
Titel:
schön, dass ich nicht der einzige bin, der hier schreibt und mir jemand weiterhilft
Gast
Verfasst am: 22. März 2006 15:12
Titel:
so schwer sollte das doch nun wirklich nicht sein?!
fnkmstr
Verfasst am: 15. März 2006 20:43
Titel: BWL-Frage
Hallo,
hab ne Frage aus dem wirtschaftswissenschaftlichen Bereich, geht aber prinzipiell nur um die Formulierung, als denke ich dass ich damit hier richtig bin.
Wenn man davon ausgeht, dass eine
Nichtausschüttung von Gewinn
die Stabilität (eines Unternehmens) fördert und
Überhöhte Privatentnahmen
(dessen) Stabilität gefährden, ist dann die Behauptung "Geringe Privatentnahmen fördern die Stabilität" richtig oder falsch?
Gruß
fnkmstr