Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Textanalysen und Interpretationen
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="*NUDEL*"]vielen dank :thumb: das mit der religionskritik werde ich aufgreifen nun habe ich schonmal einen ansatz...ich denke das ist ausbau fähig nochmals danke[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Barium
Verfasst am: 25. Nov 2006 11:47
Titel:
Lessing hat sich ja an Boccacios (ich weiß nicht genau, ob er so geschrieben wird) Ringparabel orientiert.
Vielleicht stellst du ja einen Vergleich des Originals und der abgeänderten Ringparabel von Lessing vor, was dieser abgeändert hat und wieso er das tat. Dann kommst du auf die Schlussfolgerung, die Sirius gezogen hat.
*NUDEL*
Verfasst am: 24. Nov 2006 15:00
Titel:
vielen dank
das mit der religionskritik werde ich aufgreifen
nun habe ich schonmal einen ansatz...ich denke das ist ausbau fähig
nochmals danke
Sirius
Verfasst am: 24. Nov 2006 00:14
Titel: Nathan
Die drei Hauptpersonen sind die, die du auch nennst. Jede steht dabei für eine Religion: Nathan der Jude, Saladin der Moslem und der Tempelherr als Christ. Letzterer kommt nicht gerade am besten weg - was Absicht ist.
Zur Ringparabel: Es geht schon auch um generelle Religionskritik, denn es wird ja nicht ausgeschlossen, dass allle drei Religionen falsch sind, ja dass es überhaupt keine richtige gibt (So seid ihr alle drei betrogene Betrüger). Dabei geht es um den Kern der Aufklärung: Jeder darf und soll glauben was er will; aber wenn es nicht rational erklärbar ist (wie Religion eben immer), dann soll jeder zumindest die Möglichkeit des Irrtums einschließen. Dieser Irrtum kann darin bestehen, dass die andere Religion rrichtig ist (--> Toleranz) oder keine. Aber jeder soll sich bemühen, gut zu sein - in den Parametern seiner Religion.
Tolerante Grüße
Sirius
*NUDEL*
Verfasst am: 23. Nov 2006 17:57
Titel: nathan der weise referat
hallo erst mal!!!
also ich habe folgendes problem:
ich habe eine buchvorstellung über nathan der weise verfasst, womit ich auch keine schwierigkeiten hatte
doch jetzt möchte mein lehrer, da auf unserer schule dieses buch im 10 nicht mehr gelesen wird(und es doch so wichtig ist), dass ich die buchvorstellung erweitere
das bedeutet: ich soll die ringparabel beschreiben und drei hauptpersonen näher charakterisieren
was kann man zu ringparabel noch sagen außer dass sie als direkter vergleich zu den drei religionen dient
sie soll zeigen, dass alle drei tolerrant sein und sich und die anderen religionen respektieren sollen
welche personen sind am besten geeignet nathan auf jeden fall, dazu dann noch saladin und der tempelherr?!?!?!
ich wäre sehr erfreut, wenn mir ein netter mensch eine kleine hilfestellung geben könnte
schon jetzt vielen dank