Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
oberhaenslir
Verfasst am: 20. Dez 2012 07:08
Titel: wozu? > zu
wozu? > zu
wofür? > für
romandus
Verfasst am: 19. Dez 2012 21:04
Titel: Interrogativpronomen
Hallo zusammen,
ich bin auf dieses Forum in Ermangelung einer Erklärung für folgenden Sachverhalt gestoßen:
Wenn man im Deutschen die folgenden Interrogativpronomen benutzt:
Wozu? ->beantwortet durch Präposition "für"
Wohin? ->beantwortet durch Präposition "nach"
Wodurch? ->beantwortet durch Präposition "durch"
ist das durch keinen Fall abgedeckt, im Gegensatz zum Lateinischen, dass hierfür explizit den Ablativ benutzt. Wie wird es aber dann in der deutschen Grammatik begründet, dass man antworten auf diese Frage mit Präpositionen geben kann.
Die Frage ist jetzt:
"Warum existiert im Deutschen kein Fall für diese Fragen; und wie wird es in der Grammatik begründet, dass man doch darauf antworten kann?"
vg romandus