Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
wuselwicht
Verfasst am: 19. März 2013 15:30
Titel:
Vielen Dank !!
Steffen Bühler
Verfasst am: 19. März 2013 09:26
Titel:
Du hast es doch selber schon gut erklärt: "alles, was mit Pflanzen zu tun hat" gibt es immer und wird es immer geben. Daher Präsens - egal, ob der Hauptsatz in Vergangenheit, Gegenwart oder gar Futur steht:
"Die Neandertaler haben alles gesammelt, was mit Pflanzen zu tun hat."
"Mein Nachbar sammelt alles, was mit Pflanzen zu tun hat."
"Ich werde von nun an alles sammeln, was mit Pflanzen zu tun hat."
Viele Grüße
Steffen
wuselwicht
Verfasst am: 18. März 2013 21:54
Titel:
Oberhaenslir, kannst du das bitte irgendwie erklären/ begründen, warum es "hat" und nicht "hatte" heißen muss? Ich finde im Internet ebenso viele Beispiele dafür wie dagegen. Mein Sprachgefühl sagt mir "sammelte = hatte" und "sammelt = hat" !
wuselwicht
Verfasst am: 17. März 2013 23:55
Titel:
Jetzt bin ich völlig verwirrt! Ich hatte angenommen, dass die Zeitform Präsens (was mit Pflanzen zu tun hat) deshalb vewendet wird, weil es sich lediglich um eine Umschreibung dessen handelt, was er sammelt - und diese Umschreibung ist quasi zeitlos. Was er sammelte, hat ja auch noch heute mit Pflanzen zu tun, unabhängig von seinem Tod. Oder?
HeinMueck
Verfasst am: 16. März 2013 18:57
Titel:
kommt auf den zeitlichen standpunkt an.
"seitdem sammelte er alles, was mit pflanzen zu tun hatte" reicht von einem punkt in der vergangenheit zu einem näheren punkt in der vergangenheit.
bspw. wenn man über einen toten redet, der naturgemäß zum jetzigen zeitpunkt nicht mehr sammelt, kann man diesen satz benutzen. "mein opa ist verstorben. geboren wurde er 1923. seitdem sammelte er alles, was mit pflanzen zu tun hatte".
mit "hat" reicht es eben bis in die gegenwart hinein. "mein noch lebender opa ist 1940 geboren. seitdem sammelt er alles, was mit pflanzen zu tun hat."
oberhaenslir
Verfasst am: 14. März 2013 03:59
Titel: "hat" oder "hatte"?
Seitdem sammelte er alles, was mit Pflanzen zu tun hat.
wuselwicht
Verfasst am: 13. März 2013 22:47
Titel: "Hat" oder "Hatte"?
Meine Frage:
"Seitdem sammelte er alles, was mit Pflanzen zu tun hat/hatte?"
Habe ein Black - Out! Muss es hat oder hatte heißen?
Meine Ideen:
Ich denke, "hatte" ist richtig (Präteritum). Wäre auch "hat" möglich?