Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
oberhaenslir
Verfasst am: 10. März 2015 08:04
Titel: Hilfsverb und Hauptverb
"Das habe ich nicht verstanden."
Hier ist "haben" ein Hilfsverb, nicht ein Hauptverb. Es drückt das Perfekt aus.
"Ich habe Geld." (= Ich besitze Geld.)
Hier ist "haben" ein Hauptverb, um Besitz bzw. Eigentum auszudrücken.
Eternal
Verfasst am: 03. Jan 2015 04:26
Titel: "Haben" und seine Konsequenzen auf Deutsch
Meine Frage:
Hallo,
Beim Satz "das habe ich nicht verstanden" warum wird das Verb "haben" hier verwendet? Überhaupt in der deutschen Sprache, wird "haben" in Verbindung mit einem anderen Verb verwendet (habe verstanden, habe gewußt, habe gekauft). Wie erklärt sich die Verbindung zwischen Besitztum (haben) und Tat bzw. Nomen?
Meine Ideen:
Wird "haben" hier als Hilfsverb oder Transitiv bzw. um darauf zu deuten daß die Person das nicht-verstehen besitzt?
Oder ist viel einfacher und soll einfach die Präsensform bzw. Zeitform verdeutlichen?
Ist es eine Abwandlung von "sein" wie in der englischen Sprache "I did not understand"?
In anderen Sprachen ist "verstehen" das Verb daher wird einfach "nicht verstanden" geschrieben/gesagt.