Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Aracan
Verfasst am: 30. Mai 2017 13:45
Titel:
Die Sätze sind nicht gleichbedeutend. Schon deshalb nicht, weil im ersten Satz nur von einer Person ("ich") die Rede ist, in den andern beiden von "ihm" und von "mir".
Der erste Satz ist regelkonform, ich drücke meine Ansicht zu meinem vergangenen Verhalten aus.
Der zweite Satz ist regelkonform, nur steht üblicherweise "hätte sollen" anstatt "sollen hätte". Hier äußert "er" seine Ansicht zu meinem Verhalten.
Mit dem dritten Satz ist nichts Rechtes anzufangen. "Sollen" ergibt in Bezug auf die Vergangenheit nur mit dem Konjunktiv Sinn.
Damit der Satz gleichbedeutend mit dem zweiten ist, aber ohne "dass" auskommt, müsste er lauten:
Er hat gesagt, ich hätte weniger trinken sollen.
Filikingo
Verfasst am: 29. Mai 2017 22:05
Titel: Konjunktiv der Vergangenheit trinken sollen hätte/ indirekte
Meine Frage:
Es hat nichts damit zu tun. Ich hab Zweifel mit diesen Sätzen:
Ich hätte weniger trinken sollen
Er hat gesagt, dass ich weniger trinken sollen hätte
Er hat gesagt, ich solle weniger getrunken haben
Meine Ideen:
Sind diese Sätze grammatisch richtig und haben die gleiche Bedeutung?
Danke!