 Verfasst am: 02. Feb 2006 09:35 Titel: Re: von churchill |
|||||
Die Schlachtflotte im Mittelmeer bestand für den Moment nicht mehr, und unsere Kraft, Ägypten gegen eine Invasion von der See her zu schützen, war in Frage gestellt.
Ja, eindeutig.
Der zweite Satz "unsere Kraft ... war in Frage gestellt" ist ebenfalls ein Hauptsatz. Beide Hauptsätze sind durch die Konjunktion "und" verbunden. In solchen Fällen sah die alte RS (R 109) ein Komma vor "und" vor; die neue RS tut das nicht mehr (§ 72), erlaubt es aber, wenn man damit "die Gliederung des Ganzsatzes deutlich machen will" (§ 73). Mit den beiden Kommas, die den Einschub "Ägypten gegen eine Invasion von der See her zu schützen" abgrenzen, ist es ebenso: Nach alter RS waren sie gefordert (R 107, erweiterter Infinitiv mit "zu"), nach neuer RS sind sie freigestellt (§ 76). Fazit: Nach alter RS müssen alle drei Kommas stehen, nach neuer keines mehr, aber alle dürfen. Man sollte immer beachten, daß es um denjenigen geht, der den Satz lesen muß. Sinnvolle Zeichensetzung hat die Aufgabe, eine gute Übersicht (und damit ein schnelles Erfassen) zu ermöglichen. |
|||||
| Verfasst am: 01. Feb 2006 21:18 Titel: von churchill |
|
| Die Schlachtflotte im Mittelmeer bestand für den Moment nicht mehr, und unsere Kraft, Ägypten gegen eine Invasion von der See her zu schützen, war in Frage gestellt. Ich frage mich zwei Sachen in diesem Satz. Erstens, ist "Die Schlachtflotte im Mittelmeer bestand für den Moment nicht mehr", ein Hauptsatz und zweitens, wieso steht vor und ein Komma? Schließt es in dem Fall ein Satzgefüge an, das mit einem Nebensatz beginnt? Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar. |
|