Autor	Nachricht
Barium	Verfasst am: 19. März 2009 19:03    Titel: Ein omittiertes Subjekt wieder hinzuschreiben ist doch bitte nicht vergleichbar mit Streichen eines Wortes!
Gast	Verfasst am: 18. März 2009 20:01    Titel: hmmm... jetzt erfindest du ein "es" dazu, da könnte ein Schüler genausogut meinen, er könnte das "da" im Nebensatz streichen und ihn ebenfalls zu einem Hauptsatz umstellen.... Das jedenfalls war mein Problem, aber natürlich kann man den Hs zu "Diese Bezeichnung hat sich eingebürgert" umformen, ohne etwas hinzuzufügen oder wegzulassen, wohingegen die Konjunktion "da" einen NS erfordert. Auf jeden Fall danke!
Barium	Verfasst am: 18. März 2009 17:50    Titel: Es ist hier doch alles regelgerecht. Man kann den zweiten Satzteil als "Es hat sich diese Bezeichnung eingebürgert" schreiben. - der finite Verbteil steht vorne - der infinite Verbteil steht hinten
einGast	Verfasst am: 18. März 2009 16:39    Titel: Und was ist mit dem Hauptsatz in diesem Satzgefüge: Da man Sehhilfen früher aus Beryll herstellte, hat sich diese Bezeichnung eingebürgert. Wie würdet ihr hier erklären, dass es sich beim zweiten Teil des Satzgefüges um den Hauptsatz handelt. Was würdet ihr zu der Stellung des finiten Verbs/der Personalform sagen??? Hoffe sehr auf schnelle Hilfe!
Barium	Verfasst am: 04. Feb 2006 12:13    Titel: Zauberwürfel hat Folgendes geschrieben: Ein Hauptsatz ist ein (Teil-)Satz, der keinem anderen Satz(-gefüge) untergeordnet ist [...] Dazu fällt mir ein: Mehrere Hauptsätze aneinander nennt man eine Satzreihe.
benny	Verfasst am: 03. Feb 2006 20:20    Titel: dank Vielen Dank für die Informationen!
Zauberwürfel	Verfasst am: 03. Feb 2006 19:41    Titel: Ja, das ist (ansatzweise) falsch. In einem Aussagesatz steht das Verb meist an zweiter Stelle: Du gehst nach Hause. In einem Befehlssatz steht das Verb an erster Stelle: Geh nach Hause! Bei Fragesätzen ist das so eine Sache... Gehst du nach Hause? "..., weil du schon gehst?" Du wirst natürlich gemerkt haben, dass mein letztes Beispiel nur ein Nebensatz ist, er wird mit der Konjunktion "weil" eingeleitet. Eigentlich ist es so, dass nur bei Nebensätzen das Verb an letzter Stelle stehen kann. benny hat Folgendes geschrieben: Ich zitiere aus dem Heftchen "Deutsch leicht gelernt". der Hauptsatz: Im Hauptsatz steht die Personalform des Verbs immer an 1.oder 2. Stelle, nie aber am Ende des Satzes. Beispiel: Sie liest ein Buch, das neu erschienen ist. Ist das nicht falsch? Kann nicht bei einem Haupsatz das Verb am Ende des Satzes stehen? Das Beispiel, das du zitiert hast, ist aber kein Hauptsatz, das heißt, es ist schon einer, aber nur der erste Teil. "Sie liest ein Buch, [...]". Da steht das finite Verb an zweiter Stelle, es ist ein Aussagesatz. Der zweite Teil des Satzes "[...], das sie gekauft hat" ist ein Nebensatz, er wird eingeleitet durch das Relativronomen "das", rückbezüglich auf "das Buch". Und in Nebensätzen steht das finite Verb am Satzende. Bis jetzt alles klar? Zitat: Wie definiert man überhaupt einen Hauptsatz? Ein Hauptsatz ist ein (Teil-)Satz, der keinem anderen Satz(-gefüge) untergeordnet ist, allein stehen kann, d.h. er hat ein Subjekt, ein Verb und u.U. noch ein direktes Objekt. Er ist also ein selbständiger Satz, der einem Nebensatz übergeordnet ist. Hach, da kommen Erinnerungen an mein Syntax-Seminar wieder raus, dass ich momentan besuche und in dem ich am Dienstag eine Klausur schreibe....
benny	Verfasst am: 03. Feb 2006 19:26    Titel: deutsch leicht gelernt Ich zitiere aus dem Heftchen "Deutsch leicht gelernt". der Hauptsatz: Im Hauptsatz steht die Personalform des Verbs immer an 1.oder 2. Stelle, nie aber am Ende des Satzes. Beispiel: Sie liest ein Buch, das neu erschienen ist. Ist das nicht falsch? Kann nicht bei einem Haupsatz das Verb am Ende des Satzes stehen? Wie definiert man überhaupt einen Hauptsatz?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group