 Verfasst am: 21. Feb 2006 22:04 Titel: |
|
Eine Art Doppelmopplung!  |
|
| Verfasst am: 20. Feb 2006 02:40 Titel: Re: Unbefugten ist das... |
|||
Hallo gast435, ob Du das falsch siehst oder nicht, möchte ich nicht selbst entscheiden. Jedenfalls sehe ich das auch so wie Du, und auch ich bin schon oft darüber gestolpert. Mit dem Satz wird nämlich ausgesagt, daß diejenigen, die die Gleise nicht betreten dürfen, sie nicht betreten dürfen. Wie wahr! Ebenso könnte man sagen "Die ärztliche Schweigepflicht gilt nicht für Personen, die kein Arzt sind", oder: "Für Unverheiratete besteht keine Pflcht zur Erfüllung der ehelichen Pflichten". |
|||
| Verfasst am: 20. Feb 2006 02:13 Titel: |
|||||
Warum nicht gleich dieser betreffende? |
|||||
| Verfasst am: 20. Feb 2006 00:03 Titel: |
|||
Spam ist bitte zu unterlassen. Uns interessierts. Weitere Beiträge dieser Art werden kommentarlos entsorgt. Danke. |
|||
| Verfasst am: 19. Feb 2006 23:21 Titel: |
|
| Unbefugte Grammatiker dürfen die Gleise der Semantik nicht überschreiten - sonst werden sie, wenn sie sich nicht retten können, erfasst: http://www.kharders.de/eisenbahn/foto/gross/harz3.jpg |
|
| Verfasst am: 18. Feb 2006 18:01 Titel: |
|
| Gott, wen interessierts... *GÄHHHHN* |
|
| Verfasst am: 18. Feb 2006 17:38 Titel: |
|
Ich sehe darin einen Sinn! Deine Umformulierung empfinde ich als genauso sinnvoll. Vielleicht bin aber auch ich der Blinde!  Ich frag mich eher, ob es "der Gleisen" oder "der Gleise" heißt! |
|
| Verfasst am: 18. Feb 2006 17:16 Titel: Unbefugten ist das... |
|
| Die Bahn schreibt: "Unbefugten ist das Betreten der Gleisen verboten" Meiner Meinung nach ist das irgendwie sinnlos. Was macht denn Unbefugte aus? Sie sind nicht befugt etwas zu tun, oder? Der Satz hieße anders formuliert: "Unbefugte sind nicht befugt, die Gleisen zu betreten". Da sehe ich keinen großen Sinn drin. Seh ich das falsch? |
|