 Verfasst am: 09. Apr 2006 12:23 Titel: |
|
| Kann es denn vielleicht auch sein, dass "Gelegenheit haben" als ein zusammengesetztes Verb gesehen wird? Dabei ist "haben" oder "hatten" in diesem Fall natürlich kein alleinstehendes Kopula-Verb, sondern nur eine Zusammensetzung. Dies würde vielleicht auch das Komma erklären- bin mir da aber nicht sicher... | |
| Verfasst am: 03. Apr 2006 14:55 Titel: |
|
Also ich halte von der neuen Rechtschreibung gar nichts. Wer sich sowas ausdenkt *grummel*   Also wundert euch nicht, wenn ich mal "falsch" schreiben sollte, aber es passiert ab und zu  Adelheid |
|
| Verfasst am: 03. Apr 2006 14:49 Titel: |
|
| soweit ich weiß, ist man zumindest nach der neuen rechtschreibung (ich weiß nicht, wie das die ganz-neue rechtschreibung händelt...) nicht gezwunden, bei solchen zu+infinitiv-konstruktionen ein komma zu setzen. (hihi, und gleich einen wunderbaren beispielsatz mitgepostet! ) |
|
| Verfasst am: 23. März 2006 20:52 Titel: |
|
| weil es eine nachträgliche erläuterung ist,genau ist es ein nebensatz ersten grades. lernt man in der neunten klasse |
|
| Verfasst am: 23. März 2006 10:00 Titel: Komma bei den Infinitivgruppen |
|
| Ich beschäftige mich gerade mit den Kommaregeln, dabei bin ich auf zwei Beispielsätze gestoßen, die sich wiedersprechen, sie stehen im Duden für Kommasetzung aus den 80 er Jahren. Einmal heißt es allgemein: Der erweiterte Infinitiv mit zu wird in der Regel durch Komma abgetrennt. Ein Beispielsatz dazu lautet: Wir hatten keine Gelegenheit, uns zu sehen. Eine andere Regel in diesem Buch besagt, dass das Komma entfällt, wenn der Infinitiv auf Hilfsverben (haben, sein) trifft. "Wir hatten keine Gelegenheit, uns zu sehen". Wir "hatten" sehe ich als Hilfsverb, warum steht dann dort vor "uns" ein Komma? Wenn mir jemand helfen könnte, wäre ich sehr dankbar. |
|