 Verfasst am: 10. Aug 2004 16:59 Titel: |
|||||
| Ach ja, hallo. Gut, dass es doch noch Antworten gab. 
Da hast du völlig recht, da ist auch das ziemlich einzige, was richtig falsch war... Natürlich begeht er keinen Unfall, verursacht dagegen einen. Er ist ein Mensch, der wohlmöglich eine kriminelle Vergangenheit hinter sich hat. Völlig grober falscher Inhaltsfehler meinerseits. 
Kannst du mir bitte Beispiele aus meiner Interpretation geben. Du magst vollkommen recht haben, aber ich möchte ja speziell meine Fehler sehen, damit ich mich demnächst verbessern kann. Dieses negative Stimmungsbild mit den ganzen Metaphern hätte ich wohl wirklich mehr Bedeutung beimessen müssen. Mehr Deutung dieses Textabschnittes , als dass er durch die genannten schlimmen Eindrücke der Gesellschaft sich unwohl und unsicher in seiner Situation fühlt, habe ich dennoch nicht herausfinden können. Im generellen fällt es mir nebenbei gesagt eh schwer, Deutungsansätze zu finden, so auch hier. @Jama: Hm. danke erstmal für deine Hilfe. Vielleicht hätte ich den letzen NS umformulieren sollen , in einen Hauptsatz. Wie gesagt hat er keinen Unfall begangen, eher einen verursacht. Naja abgesehen davon, dass es wohl "erachtungsvoll" als Wort nicht gibt ( nach der Wortschatz-Webseite von der uni-lübzig), ist der NS sicherlich erforderlich. Schade drum, dass mir das wieder gefehlt hätte... Übung macht den Meister - ich werde mich hier noch zur Diskussion stellen und vielleicht in den nächsten zwei Wochen die Nächste schreiben. |
|||||
| Verfasst am: 09. Aug 2004 21:42 Titel: |
|||||
Hi Seb!  Sehr gute Idee Interpretationen hier bewerten zu lassen!  Der erste Satz sollte bei jedem Aufsatz / Interpretation "ein Geschenk Gottes" sein. D.h. dass vom Aufbau her z.B. der Satz nicht mit zu vielen Nebensätzen überladen ist, die Kernaussage auf den Punkt gebracht wird und solche Formalitäten wie "Texttitel" und Autor gennant werden - letzteres wurde ja eingehalten. Hier und da gibt es in der Interpretation auch inhaltliche bzw. Formulierungsfehler.
Kann man einen Unfall aktiv begehen? Das sind Kleinigkeiten die sich in der Eile natürlich einschleichen können, aber nicht müssen. Zum Schluss hin werden die Formulierungen und Argumentationen besser. Nur wie auch in Kurzgeschichten ist der Schluss entscheidend.
Dir fehlt noch ein inhaltlich wichtiger Nebensatz: ", ohne sich kritisch mit ihr (der Vergangenheit) zu befassen und die Konsequenzen zu tragen." Hoffe, dass diese kleinen Anregungen Dir und andere helfen konnten. Gruß, Jama |
|||||
| Verfasst am: 09. Aug 2004 16:53 Titel: Kurzkommentar zur Interpretation |
|
|
|
| Verfasst am: 08. Aug 2004 17:34 Titel: Interpretation "Die Probe" von Herbert Malecha |
|
| Tag. Ich habe mal eine Interpretation zu der oben-genannten Kurzgeschichte von Malecha geschrieben : Die Kurzgeschichte : http://www.reichhold.de/wichern/8g3_ab01/deutsch/malecha.htm Meine Interpretation :www.m-4l.de/Interpretation%20Die%20Probe.doc Bitte bewertet kritisch und gibt mir Lösungsvorschläg. Ich habe mir für die - in meinen Augen einfachere - aspektorientiere Variante der Prosainterpretation entschieden. (Ich habe es letzes Jahr nolens volens nur auf 7 pt in Deutsch auf einen zugebenermaßen sehr schweren Gym. gebracht, also bin ich für jede Hilfe dankbar . Viel Spass beim Lesen.  ) |
|