 Verfasst am: 22. Feb 2007 20:46 Titel: |
|
| muahahaaha... Koordinierte DPs sind eines der ungelösten Probleme der deutschen Syntax. Es kommt sehr darauf an, wie man es interpretieren will und es gibt einfach keine einheitliche Lösung. Leider. Koordiniert die Konjunktion zwei DPs (Determinatorphrase... ein Nomen und sein Determinator: "der Junge") und gibt sie opak an die Argumentstelle des Verbs, oder koordiniert die VP zwei "Applikationen" des Verbs auf die DP? Das zweite mutet wohl seltsam an, aber in einer semantischen Analyse kommt man so um den Plural herum, der schwierig zu interpretieren ist... Ich persönlich finde ja eigentlich die Pluralvariante besser, aber irgendwie klingt die auch nicht 100%ig koscher... Antwort: gibt keine Antwort...  |
|
| Verfasst am: 22. Feb 2007 14:58 Titel: |
|
| Ich sehe "die Kontrolle und die eventuelle Strafverfolgung" als Subjekt des Satzes. Das Subjekt steht im Plural, also muss das Verb auch im Plural stehen: => "Die Kontrolle und die eventuelle Strafverfolgung von Internetangeboten sind schwierig". |
|
| Verfasst am: 22. Feb 2007 14:25 Titel: |
|
| Diskrepanz besteht ja darin, dass 1 und 1=2 ergeben und hier sinds streng genommen doch zwei Dinge auf die sich das Verb bezieht, also Plural und demnach "heißen". PS: Auch Deutschlehrer hatten bzgl. der Frage keine einheitliche Lösung |
|
| Verfasst am: 21. Feb 2007 18:12 Titel: |
|
| Ja, es heißt ist. Denn die Kontrolle ist Singular, daher ist auch das Verb in 3.Pers.Sg. zu versetzen. |
|
| Verfasst am: 21. Feb 2007 17:16 Titel: "ist" oder "sind" |
|
| Hallo, schreibe gerade ein Referat und hänge an einer Formulierung fest: "Die Kontrolle und die eventuelle Strafverfolgung von Internetangeboten sind schwierig" Müßte es nicht richtigerweise "...ist schwierig heißen"? Wahrscheinlich ist es total einfach, aber ich steh im Moment total aufm Schlauch. Vielen Dank falls jemand helfen kann. Grüße, Fitzcarraldo |
|