 Verfasst am: 15. Sep 2007 18:44 Titel: |
|||||
Nein, der Satz ist vollkommen richtig. Kein Konjunktiv nötig, da Dein Gegenüber ja wohl tatsächlich einer ist. Der Konjunktiv wird nur für hypothetische Szenarien und indirekte Rede benutzt. |
|||||
| Verfasst am: 15. Sep 2007 18:43 Titel: |
|
| Hallo abraxas, wäre dieser folgender Satz korrekt: Ich werde ne große Fresse auch wenn du ein Grizzly bist." |
|
| Verfasst am: 15. Sep 2007 18:12 Titel: |
|
| Sido? Um Himmels Willen. Das Deutsche ersetzt den Potential mit dem Konjunktiv. Hier ersetzt Sido wohl den Konjunktiv flugs mit dem Indikativ. Umgangssprache und sichtlich falsch, Deine vorgeschlagene Korrektur ist richtig. |
|
| Verfasst am: 15. Sep 2007 16:39 Titel: |
|
| Hallo, so gesehen wäre der Satzaufbau natürlich falsch und ergebe keine Logik. Es sei denn folgendes: Sido meint schon bereits, dass er ein Grizzly ist, und ignoriert es einfach, dass er ein Grizzly ist. Ein Beispiel: Ich werde mich mit dir anlegen, auch wenn du ein Kampfsportler bist. |
|
| Verfasst am: 15. Sep 2007 16:16 Titel: Implizierung einer Möglichkeit/Tatsache |
|
| Hallo zusammen, es geht um eine Zeile aus einem Lied von Sido wo ich denke es ist ein grammatischer Fehler: "Ich hab ne große Fresse auch wenn du ein Grizzly bist." Was bedeutet dieser Satz? Dass er die Chance einräumt dass ein Grizzly sein Lied hören könnte (=D)? Oder kann das "wenn du bist" hierbei auch eine Möglichkeit implizieren, so wie "wenn du wärst", also dass er auch eine große Fresse hätte wenn der Zuhörer soetwas wie ein Grizzly wäre? Ich denke "bist" beschreibt eine Tatsache und "wärst" eine Möglichkeit. Also würde ich sagen es müsste "auch wenn du ein Grizzly wärst" heißen (eigentlich)...  Würde mich über Antworten freuen. |
|