Autor Nachricht
bLiNd_FoLd
BeitragVerfasst am: 19. Feb 2009 21:45    Titel:

danke!

lg
Hephaistion
BeitragVerfasst am: 19. Feb 2009 12:19    Titel:

In diesem Fall sind sie falsch, weil das Subjekt nicht wechselt. Egal ob alte oder neue Rechtschreibung.
bLiNd_FoLd
BeitragVerfasst am: 18. Feb 2009 18:08    Titel:

Ja man kann, das war mir klar smile
aber darf ich sie auch dort lassen, oder ist das grammatikalisch falsch?
Hephaistion
BeitragVerfasst am: 18. Feb 2009 17:55    Titel:

Huch ...

Das Wort Beistrich war mir nicht so geläufig. Deshalb hab ichs mal frei mit Bindestrich übersetzt ^^

Zur Antwort: Ich würde sagen, vor dem u n d kann man die Beistriche weglassen, weil das Subjekt nicht wechselt.

Soweit ich weiß, ist nach der neuen Rechtschreibung auch bei wechselndem Subjekt das Komma kein muß mehr.

Ich persönlich setze es aber weiterhin bei wechselndem Subjekt, also wenn ich zum Beispiel schreibe "Ich komme rein, und er geht raus".
bLiNd_FoLd
BeitragVerfasst am: 18. Feb 2009 17:50    Titel:

Danke für die Antwort, aber wovon du hier sprichst sind Bindestriche!

Beistrich = Komma smile

lg
Hephaistion
BeitragVerfasst am: 18. Feb 2009 17:43    Titel:

Soweit ich das verstehe, gibt es da keinen Grund für einen Beistrich.

Beistriche nimmt man eher, wenn zwei Worte sich nur durch die Vorsilbe unterscheiden.

Zum Beispiel:

Sowohl Groß- als auch Kleinschreibung.
bLiNd_FoLd
BeitragVerfasst am: 17. Feb 2009 17:17    Titel: Beistrich oder kein Beistrich? - das ist hier die Frage

Hallo!

Ich rätsel gerade, ob ich in folgenden Fällen vor dem "und" einen Beistrich setzen darf, oder nicht:

- Um ein Tor erzielen zu könnnen, muss der Roboter in Ballbesitz kommen, und sich in Richtung Tor bewegen.
- Sobald nämlich der Ball den Strafraum erreicht, muss der Torwart auf ihn reagieren, und sich direkt auf ihn zubewegen.
- Als ich dieses bekam, und verwenden wollte (...).

Falls sich jemand auskennt, bitte melden!

Danke im Voraus.
liebe Grüße Lukas.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group