 Verfasst am: 26. Apr 2011 16:01 Titel: |
|
| Hallo Kleist, denk daran, dass in einer Satire auf versteckter Weise Kritik an der Obrigkeit ausgeübt werden kann. Gehen wir deine Punkte mal durch: Also, dass Unterordnen in der Geschichte hat einen satirischen effekt, der Prinz wird eingesperrt, weil er selbstständig war (da stimmt doch was nicht  ) Dass der Prinz sein eigener Richter ist, ist ja vor allem auf den persönlichen Bezug zu deuten. Jeder ist am Schluss sein eigener Richter, nicht der Staatschef, nicht der Staat, nur man selbst. wie gehst du nun zuletzt von deinem letzten Interpretationvorschlag aus (heißt nicht, dass er falsch ist, keine Sorge) Die Begnadigung muss im Zusammenhang mit der nächsten Szene gesehen werden, die Begnadigung ist wichtig für die Metapher des Blinden Prinzen, der sein Todesurteil erwartet.  |
|
| Verfasst am: 26. Apr 2011 11:15 Titel: |
|
| Hallo Xabotis, kann man das Stück auch so interpretieren, dass man sich dem Gesetz und somit der Gemeinschaft unterzuordnen hat, da der Prinz nach seinem Vergehen eingesperrt wird. Zum anderen sollen die Gesetze natürlich nicht dem bloßen Willen des Herrschers dienen, sondern soll im Namen der Untertanen ausgesprochen werden; es sollte ihnen dienen. (da Prinz zuletzt sein eigener Richter wird) Für mich wäre noch erkennbar, dass das Gesetz nicht starr sein sollte. Vielmehr sollte es mit dem Gerechtigkeitssinn der Menschen ausgesprochen werden und sollte nicht vollstreckt werden, wenn es aus überpersönlichen Empfinden des Beschuldigten als ungerecht gehalten wird, d.h. wenn es subjektiv als ungerecht empfunden wird. Das wäre meine Interpretation aus der "Gesetzes-Sicht". Wie könnte man die letztendliche Begnadingung des Prinzen durch den Kurfürsten deuten, obgleich er im ganzen Stück den Anschein machte, das Todesurteil unterzeichen zu wollen? Danke im Vorraus! |
|
| Verfasst am: 25. Apr 2011 17:13 Titel: Re: Interpretation |
|
| Hey, zuerst einmal: was du wissen möchtest ist wahrscheinlich die Kernaussage des Stückes, nicht die komplette Interpretation, die kann ganze Bücher füllen. Die kernaussage hingegen ist der eine zentrale Punkt in dem drama, der beinhaltet wird, quasi eine Moral. Hier geht es, wie du in deinen Vorschlägen schon andeutest, um die Wahrnehmung von realität, die Verdrehung der Wirklichkeit als Spiegel unserer Gesellschaft, was ist wahr und was nicht in unserer Gesellschaft, was davon merken wir und was bleibt uns verborgen? |
|
| Verfasst am: 25. Apr 2011 12:53 Titel: Interpretation |
|
| Meine Frage: Hallo, ich muss ein Referat über kleists Prinz Friedrich von Homburg halten. Wie kann man das Stück interpretieren und was waren die Absichten Kleists? Meine Ideen: Ein paar Ideen hätte ich: - er wollte darstellen, dass nicht nur das Gesetz gelten sollte, sondern auch Gefühl und Empfindung eine Rolle spielen sollte, da jeder Mensch nicht einfach ein Apparat ist, der zu gehorchen hat. - vlt. wollt Kleist damit zeigen, dass zu großer Ehrgeiz (des Prinzen) und ein egozentrische Sichtweiße zu großem Unheil führen kann, da der Prinz zu Anfang des Werks fast den Realitätssinn verliert. Ich hoffe jmd könnte mir Feedback geben und mir weitere Interpretationsmöglichkeiten vorlegen oder vlt ein Quelle aus dem Internet zeigen. Danke im Vorrau. |
|