 Verfasst am: 07. Jun 2013 15:25 Titel: |
|||||||||||
Geht ja gar nicht. Nur in Nebensätzen wie "Ich sehe, dass den Bären der Jäger verfolgt." Du meinst wahrscheinlich OVS.
Kann er auch, dann ist es im Deutschen halt ein Fragesatz:
Oder ein Bedingungssatz:
Jetzt meinst Du wahrscheinlich wiederum SVO. Hm, ich bin kein Linguist, und diese Frage geht recht in die Tiefe. Vielleicht war es so, dass es in den Vorläufersprachen ursprünglich gar kein Objekt als Satzglied gab. So ein Neandertaler hat vielleicht nur gesagt: "Ich jage." Ob er ein Mammut oder einen Bären jagt, war entweder egal, oder es gab verschiedene Verben dafür. Als sich dann die Sprache weiterentwickelt hat und das Objekt dazukam, hat man es halt hinten an den Satz drangehängt, sonst hätte man den ja verändert, und sowas macht der Mensch nicht gern. Und nach vorne gehört so etwas Neues auch nicht unbedingt, erst mal kommt das, was wir gewohnt sind, das Unwichtige kommt später, nicht wahr? Wie gesagt, vielleicht war es so. Viele Grüße Steffen |
|||||||||||
| Verfasst am: 07. Jun 2013 14:29 Titel: |
|
| Wenn Objekt Subjekt Verb geht, wieso kann der Satz nicht z.B. nach der Reihenfolge Verb Objekt Subjekt gebaut werden? Inwiefern ist Subjekt Objekt Verb überhaupt bindend, bzw. wieso gilt diese Stellung als normal? Gruß |
|
| Verfasst am: 07. Jun 2013 14:11 Titel: |
|||||||||||||
Wie gesagt, standardsprachlich sind beide Varianten in Ordnung. Dennoch ist natürlich Variante a die übliche.
Das ist Fluch und Segen einer flektierenden Sprache. Im Deutschen erkennt man im allgemeinen sofort, ob ein Nomen z.B. im Akkusativ steht, während das beispielsweise im Englischen nicht der Fall ist. So kann man im Deutschen sowohl
als auch
schreiben, während im Englischen die Sätze
und
unterschiedliche Bedeutung haben. Im Englischen ist die Satzstellung daher eben auch nicht veränderbar, dafür spart man sich die Flexion. Viele Grüße Steffen |
|||||||||||||
| Verfasst am: 07. Jun 2013 13:55 Titel: |
|
| Möglichkeit a folgt ja entsprechend der Reihenfolge Subjekt, Verb und schlussendlich Objekt. Aber bei Möglichkeit b sind die einzelnen Satzglieder getauscht. Also Objekt, Subjekt und Verb. Wäre es nicht standardsprachlicher Variante a zu bevorzugen? Variante b folgt ja nicht der Reihenfolge aus Subjekt Verb Objekt. Warum müssen Sätze im Deutschen nicht unbedingt nach Subjekt, Verb und Objekt aufgebaut sein? Gruß |
|
| Verfasst am: 07. Jun 2013 11:46 Titel: |
|
| Alle genannten Beispiele sind korrektes Deutsch. Der Unterschied ist lediglich, dass Satzglieder am Satzanfang im allgemeinen als am stärksten betont empfunden werden. Bei Variante b ist also der Kühlschrank bzw. das Auto hervorgehoben. Bei solchen Sätzen denke ich instinktiv an Fortsetzungen wie "Den Kühlschrank habe ich heute gereinigt, aber der Herd ist immer noch verdreckt." Viele Grüße Steffen |
|
| Verfasst am: 07. Jun 2013 11:14 Titel: Was zuerst: Subjekt oder Objekt |
|
| Hallo, sind jeweils beide Satzmöglichkeiten richtig? 1. a)Ich habe den Kühlschrank heute gereinigt. b)Den Kühlschrank habe ich heute gereinigt. 2. a)Ich werde das Auto noch putzen. b)Das Auto werde ich noch putzen. Für so etwas gibt es noch weitere Beispiele. Es geht aber um das Prinzip des Satzbaus. Macht es also keinen Unterschied, ob man a oder b verwendet? Sind beide grammatikalisch richtig? Gruß |
|