 Verfasst am: 19. Mai 2015 16:27 Titel: |
|||
| Ich dachte mir fast, dass der Lehrer so argumentiert. Nun, dass man die unglücklichen Ausdrücke "erste" und "zweite" Vergangenheit besser ganz vermeidet, sehe ich genauso. Auch wenn sich die von mir genannte Bedeutung wohl etabliert hat, sollten doch besser die üblichen Begriffe gewählt werden. Es kann gut sein, dass der Lehrer hier nur provozieren wollte und mit der Zeitstrahl-Argumentation zeigen möchte, dass es auch genau andersherum verstanden werden kann. Vielleicht sollen die Schüler also nicht etwa durcheinandergebracht werden, sondern einsehen, diese Begriffe nicht zu verwenden. Der Zeitstrahl-"Beweis" ist übrigens recht leicht zu entkräften. Es ist nämlich nicht grundsätzlich so, dass Geschehnisse, die im Perfekt stehen, zeitlich nach solchen kommen, die im Präteritum stehen. Ein kurzes Beispiel aus dem Hut:
Viele Grüße Steffen |
|||
| Verfasst am: 19. Mai 2015 16:09 Titel: |
|
| Danke! Ich freue mich hier zu sein. Sieht so aus als ob ich ab jetzt des öfteren hier sein werde! Die Argumentation des Lehrers ist wie folgt: 1) Es gibt in der Literatur keine festgelegt Reihenfolge der Vergangenheitsformen. 2) Das Perfekt (vollendete Gegenwart, Vorgegenwart) hat einen Bezug zur Gegenwart und kommt deshalb zuerst. Siehe auch die übliche Anordnung der Vergangenheitsformen auf einem Zeitstrahl. Das Präteritum liegt auf dem Zeitstrahl weiter zurück.   |
|
| Verfasst am: 19. Mai 2015 12:35 Titel: |
|
| Willkommen im Deutschboard! Nein, da ist wohl irgendwo was durcheinandergekommen. Im allgemeinen ist die erste Vergangenheit das Präteritum, die zweite das Perfekt. Viele Grüße Steffen |
|
| Verfasst am: 19. Mai 2015 12:12 Titel: Präteritum: 1. oder 2. Vergangenheit |
|
| Hallo zusammen, eine allgemeine Frage : Ist es in Ordnung wenn ein Lehrer  (5. Klasse) Präteritum als 2. Vergangenheit bezeichnet (und Perfekt als 1. Vergangenheit)? Bin gespannt auf eure Antworten. |
|