 Verfasst am: 26. Feb 2020 10:19 Titel: |
|
| Beide Sätze stehen im Präsens. Das "werden" in der zweiten Version drückt kein Futur aus. Die Frage ist, ob "würdest" neben dem Konjunktiv auch das Passiv mit ausdrückt oder ob man dafür das zusätzliche "werden" benötigt. Da das Passiv durch die Konstruktion "Mittelwort + werden" ausgedrückt ist und "werden" im Konjunktiv steht, ist das zusätzliche "werden" meines Erachtens nicht erforderlich. Anders liegt der Fall im klassischen Beispiel von Max Goldt: In seiner kurzen Geschichte war ein Zwillingspaar mit den Eltern auf Reisen in Süddeutschland und fühlte sich nicht mehr recht frisch, weshalb der eine Zwilling den andern fragte: Ob wir in Baden-Baden gebadet werden werden? Hier sind strenggenommen beide "werden" nötig, weil an der Form nicht ersichtlich ist, ob sie Passiv oder Futur ausdrückt, sodass man beide braucht, damit beides abgedeckt ist. |
|
| Verfasst am: 26. Feb 2020 09:59 Titel: |
|
| Grammatisch korrekt sind meines Erachtens beide Varianten. Dein 1. Vorschlag steht im Präsens, der 2. im Futur. Hier kommt es darauf an, was du ausdrücken möchtest. Ein wenig umgeschrieben (ins Indikativ Aktiv): 1. "Wir nehmen dich bei uns im Betrieb an." 2. "Wir werden dich bei uns im Betrieb annehmen." Da im deutschen das Präsens auch mit Zukunftsbedeutung verwendet werden kann, sehe ich die 1. im Zweifel als die 'sicherere' Variante an. |
|
| Verfasst am: 25. Feb 2020 17:09 Titel: Grammatikalisch korrekter Satz? |
|
| Meine Frage: Guten Tag liebe "deutschboard.de"-Community, wie sieht es beim folgenden Satz mit der grammatikalischen Korrektheit aus? "Wie wäre es, wenn du erst einmal bei uns [im Betrieb] angenommen würdest?" Oder sollte man den Satz eventuell wie folgt formulieren? "Wie wäre es, wenn du erst einmal bei uns [im Betrieb] angenommen werden würdest?" Ich hoffe, dass ihr mir eine aufschlussreiche Antwort geben könntet und bedanke mich im Voraus. Meine Ideen: Lösungsvorschläge befinden sich im oberen Teil. Nochmals vielen Dank für eure Ideen. |
|