Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Steffen Bühler"]Alle genannten Beispiele sind korrektes Deutsch. Der Unterschied ist lediglich, dass Satzglieder am Satzanfang im allgemeinen als [b]am stärksten betont[/b] empfunden werden. Bei Variante b ist also der Kühlschrank bzw. das Auto hervorgehoben. Bei solchen Sätzen denke ich instinktiv an Fortsetzungen wie "[b]Den Kühlschrank[/b] habe ich heute gereinigt, aber [b]der Herd[/b] ist immer noch verdreckt." Viele Grüße Steffen[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Neue & Alte Rechtschreibung
Grammatik
Textanalysen und Interpretationen
Erörterungen
Literaturgeschichte
Sonstiges
Beispielklausuren
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Steffen Bühler
Verfasst am: 07. Jun 2013 15:25
Titel:
Neuling hat Folgendes geschrieben:
Wenn Objekt Subjekt Verb geht,
Geht ja gar nicht. Nur in Nebensätzen wie "Ich sehe, dass den Bären der Jäger verfolgt." Du meinst wahrscheinlich OVS.
Neuling hat Folgendes geschrieben:
wieso kann der Satz nicht z.B. nach der Reihenfolge Verb Objekt Subjekt gebaut werden?
Kann er auch, dann ist es im Deutschen halt ein Fragesatz:
Zitat:
Verfolgt den Bären der Jäger?
Oder ein Bedingungssatz:
Zitat:
Verfolgt den Bären der Jäger, muss er vorsichtig sein.
Neuling hat Folgendes geschrieben:
Inwiefern ist Subjekt Objekt Verb überhaupt bindend, bzw. wieso gilt diese Stellung als normal?
Jetzt meinst Du wahrscheinlich wiederum SVO. Hm, ich bin kein Linguist, und diese Frage geht recht in die Tiefe.
Vielleicht
war es so, dass es in den Vorläufersprachen ursprünglich gar kein Objekt als Satzglied gab. So ein Neandertaler hat vielleicht nur gesagt: "Ich jage." Ob er ein Mammut oder einen Bären jagt, war entweder egal, oder es gab verschiedene Verben dafür.
Als sich dann die Sprache weiterentwickelt hat und das Objekt dazukam, hat man es halt hinten an den Satz drangehängt, sonst hätte man den ja verändert, und sowas macht der Mensch nicht gern. Und nach vorne gehört so etwas Neues auch nicht unbedingt, erst mal kommt das, was wir gewohnt sind, das Unwichtige kommt später, nicht wahr?
Wie gesagt,
vielleicht
war es so.
Viele Grüße
Steffen
Neuling
Verfasst am: 07. Jun 2013 14:29
Titel:
Wenn Objekt Subjekt Verb geht, wieso kann der Satz nicht z.B. nach der Reihenfolge Verb Objekt Subjekt gebaut werden?
Inwiefern ist Subjekt Objekt Verb überhaupt bindend, bzw. wieso gilt diese Stellung als normal?
Gruß
Steffen Bühler
Verfasst am: 07. Jun 2013 14:11
Titel:
Neuling hat Folgendes geschrieben:
Wäre es nicht standardsprachlicher Variante a zu bevorzugen?
Wie gesagt, standardsprachlich sind beide Varianten in Ordnung. Dennoch ist natürlich Variante a die übliche.
Neuling hat Folgendes geschrieben:
Warum müssen Sätze im Deutschen nicht unbedingt nach Subjekt, Verb und Objekt aufgebaut sein?
Das ist Fluch und Segen einer flektierenden Sprache. Im Deutschen erkennt man im allgemeinen sofort, ob ein Nomen z.B. im Akkusativ steht, während das beispielsweise im Englischen nicht der Fall ist. So kann man im Deutschen sowohl
Zitat:
Der Jäger verfolgt den Bären.
als auch
Zitat:
Den Bären verfolgt der Jäger.
schreiben, während im Englischen die Sätze
Zitat:
The hunter pursues the bear.
und
Zitat:
The bear pursues the hunter.
unterschiedliche Bedeutung haben. Im Englischen ist die Satzstellung daher eben auch nicht veränderbar, dafür spart man sich die Flexion.
Viele Grüße
Steffen
Neuling
Verfasst am: 07. Jun 2013 13:55
Titel:
Möglichkeit a folgt ja entsprechend der Reihenfolge Subjekt, Verb und schlussendlich Objekt.
Aber bei Möglichkeit b sind die einzelnen Satzglieder getauscht. Also Objekt, Subjekt und Verb.
Wäre es nicht standardsprachlicher Variante a zu bevorzugen? Variante b folgt ja nicht der Reihenfolge aus Subjekt Verb Objekt.
Warum müssen Sätze im Deutschen nicht unbedingt nach Subjekt, Verb und Objekt aufgebaut sein?
Gruß
Steffen Bühler
Verfasst am: 07. Jun 2013 11:46
Titel:
Alle genannten Beispiele sind korrektes Deutsch.
Der Unterschied ist lediglich, dass Satzglieder am Satzanfang im allgemeinen als
am stärksten betont
empfunden werden.
Bei Variante b ist also der Kühlschrank bzw. das Auto hervorgehoben. Bei solchen Sätzen denke ich instinktiv an Fortsetzungen wie "
Den Kühlschrank
habe ich heute gereinigt, aber
der Herd
ist immer noch verdreckt."
Viele Grüße
Steffen
Neuling
Verfasst am: 07. Jun 2013 11:14
Titel: Was zuerst: Subjekt oder Objekt
Hallo,
sind jeweils beide Satzmöglichkeiten richtig?
1.
a)Ich habe den Kühlschrank heute gereinigt.
b)Den Kühlschrank habe ich heute gereinigt.
2.
a)Ich werde das Auto noch putzen.
b)Das Auto werde ich noch putzen.
Für so etwas gibt es noch weitere Beispiele. Es geht aber um das Prinzip des Satzbaus.
Macht es also keinen Unterschied, ob man a oder b verwendet?
Sind beide grammatikalisch richtig?
Gruß