 Verfasst am: 07. Okt 2021 09:32 Titel: |
|
| Das ist die sogenannte rheinische Verlaufsform, die in diversen Dialekten und auch umgangssprachlich gebräuchlich ist. In der deutschen Standardsprache kommt sie nicht vor. Siehe hier. | |
| Verfasst am: 04. Okt 2021 17:12 Titel: Er sollte gestern am Arbeiten gewesen sein? |
|
| "Er könnte/sollte/o.ä. gestern am Arbeiten gewesen sein." Ist diese Konstruktion grammatikalisch richtig und wenn ja, wie ist sie zu benennen? ----------------------- Der Gedanke war eine Verlaufsform in der Vergangenheit zu bilden, allerdings MIT zusätzlichem modalen Hilfsverb. Einfache Verlaufsform in der Vergangenheit wäre ja nicht weiter schwierig: "Er war am/beim Arbeiten." Entspräche dem engl. Past Progressive: "He was working." Das Problem ist aber das, sobald man modale Hilfsverben dort (im Englischen) hinzufügt, Progressive nicht mehr auf die Vergangenheit bezogen werden kann. "He could be working yesterday." funktioniert nicht, also muss man Perfect Progressive als Alternative nehmen: "He could have been working yesterday." Das Gleiche passiert scheinbar auf Deutsch: "Er war gestern am Arbeiten" ist kein Problem, aber sobald man daraus eine Vermutung o.ä. macht, wirds schwierig, denn modale Hilfsverben werden ja in Präsens Sätze eingeschoben: "Er könnte gestern am Arbeiten sein" funktioniert nicht. Die einzige Alternative die mir natürlich als Muttersprachler direkt in den Sinn kommt ist der Satz den ich oben angeführt hab: "Er könnte/sollte gestern am Arbeiten gewesen sein." Aber wie nennt man sowas? Es gibt ja kein Perfect Progressive im Deutschen. |
|