Fabelinterpretation

Struppi · Anmeldungsdatum: 28.08.2010 Beiträge: 4

Hi, ich hab eine Frage zu Fabelinterpretationen... wir haben um eine Interpretation zu schreiben einige Arbeitsblätter bekommen, auf denen Stand, wie die Interpretation aufgebaut sein muss:

Einleitungssatz, Interpretationshypothese, Textzusammenfassung, Analyse, Interpretation (-> Beweisführung), Schlussbemerkung.
Zu der Analyse sollte man dann folgende Anhaltspunkte beachten:
Aufbau, Erzählweise, Sprache und Stil, Figurencharakterisierung, Lehre.

Daran habe ich mich gehalten, jedoch besteht die eigentliche Interpretation der Fabel nur aus einem Satz. Muss das so? In meinem Fall besteht die ganze INterpretation nämlich eigentlich nur aus Analysis. Mir fällt dazu nichts weiter ein, und um ehrlich zu sein habe ich die Interpretation aus dem Internet, da ich selber nichts zu dem Hintergrund der Fabel (Wolf und Lämmlein) wusste. Ich hoffe irgendjemand kann mir meinem Problem helfen...lg

falls jemand die Zeit dazu hat das zu lesen - Hier ist meine bisherige Interpretation:

Martin Luther – Wolf und Lämmlein

1.1 - Einleitungssatz
In der um etwa 1530 geschriebenen Fabel "Wolf und Lämmlein" von Martin Luther geht es um die Begegnung von einem Wolf und einem Lamm, die sich streiten.

1.2 - Interpretationsthese
Obwohl das Lämmlein seine Unschuld gut begründen konnte, hat es dem Lämmlein am Ende nichts genützt.

2.1 - Textzusammenfassung
Die Fabel erzählt von einer Begegnung von Wolf und Lamm, die beide aus dem gleichen Bach trinken wollen. Als der Wolf dies bemerkt, beginnt er dem Lamm verschiedene Vorwürfe zu machen, die es jedoch widerlegen kann. Am Ende wird das Lamm gefressen und der Erzähler formuliert als Lehre, dass der Stärkere über dem klügeren steht.

2.2 – Analyse
a) Aufbau
Die Fabel beginnt mit der Beschreibung der Situation: Zuerst trinken beide Tiere von dem Wasser im Bach, dann läuft der Wolf hinab zum Lämmlein. Darauf folgt der Dialog zwischen Lämmlein und Wolf im Hauptteil. In dem Dialog beginnt der Wolf einen Streit mit dem Lamm, wobei er ihm verschiedene Vorwürfe macht, die das Lamm jedoch widerlegen kann. Das geschlossene Ende, bei welchem der Wolf das Lämmlein frisst, lässt sich deutlich von dem Hauptteil und der Lehre unterscheiden.
b) Erzählweise
Der Erzähler der Parabel ist ein auktorialer Erzähler, was man daran merkt, dass er die Figuren Charakterisiert: "…das unschuldige Lämmlein" (Z. 12). Die Parabel ist zeitdeckend erzählt.
c) Sprache und Stil
Die Schlüsselwörter der Fabel sind Lämmlein und Wolf, welche menschliche Eigenschaften haben. Das Lamm steht für unterdrückte Menschen, die trotz ihrer Klugheit unter den Stärkeren oder Mächtigeren stehen. Die Mächtigeren nehmen sich durch ihre physische Überlegenheit die Freiheit, selbst zu entscheiden, was Recht und Unrecht ist.
d) Figurencharakterisierung
Das Lamm verdeutlicht seine Überzeugungskraft gegenüber den Anschuldigungen des Wolfs. Allerdings ist das Lamm auch fromm und vielleicht zu gutgläubig, da es dem Wolf ehrliche Antworten gibt, ohne daran zu denken, dass der Wolf sich durch die verbale Überlegenheit nicht davon abbringen lässt, es trotzdem zu fressen. Der Wolf versucht durch seine unüberlegten Anschuldigungen eine Rechtfertigung des späteren Fressens zu erzielen.
e) Lehre
Die ausformulierte Lehre sagt aus dass das schwächere, klügere Lamm nicht verhindern konnte, dass der stärkere, böse Wolf es frisst.

Interpretation

Luthers Fabel handelt von der Ständegesellschaft im 16. Jahrhundert. Die Rechte der politisch Schwächeren wurden zu der Zeit nicht vertreten und sie waren der Willkür der politisch Mächtigeren unterworfen.

TiH · Anmeldungsdatum: 17.06.2010 Beiträge: 58

Struppi · Anmeldungsdatum: 28.08.2010 Beiträge: 4

Vielen Dank, TiH, das hat mir sehr geholfen. Allerdings hab ich jetzt immer noch Probleme mit dem Schlusswort, dieser Antwort auf die Hypothese. Was kann ich dazu schreiben?
Dem Lamm hat es ja am Ende tatsächlich nichts gebracht, dass es seine Unschuld beweisen konnte; dem Wolf ist es zwar klar geworden, dass keiner seiner Vorwürfe realistisch ist, dass das Lamm wirklich unschuldig ist, und er das spätere Fressen nicht rechtgfertigen kann, hat es aber trotzdem getan.
...
lG

TiH · Anmeldungsdatum: 17.06.2010 Beiträge: 58

Struppi · Anmeldungsdatum: 28.08.2010 Beiträge: 4

noch mal ganz vielen lieben dank, habe die interpretation jetzt fertig gemacht und hoffe das passt so.
Dankedankedanke! (;