kennengelernt oder kennen gelernt

abraxas · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 870

Ein "wir" gibt es in dem Sinne hier nicht - "wir" sind einfach nur ein Haufen Individuen, die behaupten, anderen helfen zu können. Desweiteren (ich schreib das zusammen *hmpf*) sind alle fehlbar und es hat auch jeder seine eigene Meinung.

Meine Meinung ist, dass die Reform verboten gehört. Big Laugh

Zumindest in vielen Bereichen. Und viele verwenden hier noch die alten Regeln (zum Teil), ja. Du schreibst ja auch "daß" und ich schreibe die persönliche Anrede immer groß. (Höflicher, das).

"Gelehrt" wird hier ja nicht - geholfen schon! Und ich finde es hilfreicher, wenn man ein paar logische Konzepte im Kopf hat, anstatt dass man nur weiss "ach, das ist eh meist egal" - und genau dann macht mans im Zweifelsfall irgendwo falsch, wo die tolle neue Beliebigkeit der Reform eben nicht greift.

Zusammen, was zusammen gehört. Mein Motto. Ich sehe da teilweise schwerwiegende semantische Unterschiede zwischen Getrennt- und Zusammenschreibung! "fest zu nehmen" ist dafür eigentlich ein wunderbares Beispiel Big Laugh

schabu · Anmeldungsdatum: 19.04.2007 Beiträge: 37

Hallo abraxas,

ich stimme Dir in allem, was Du schreibst zu. Tatsächlich verwende auch ich, wo ich darf, die bewährten ("alt" klingt mir zu abwertend) Regeln & bin auch dafür, diese, wenn sie schon nicht mehr in der Schule gelehrt werden sollen, hier & auf anderen Wegen zu verbreiten & damit zu erhalten. Wichtig finde ich aber, den Namen des Forums "Neue & Alte Rechtschreibung" nicht wörtlich zu nehmen & einfach Neues und Altes nebeneinander oder vermischt darzustellen, sondern wenigstens zu markieren, in welchem Fall es sich um sogenannte neue Rechtschreibung handelt & wo nicht. Besucher dieses Forums erwarten doch gerade, über diese Unterschiede aufgeklärt zu werden, weil sie, ob in Schule oder Uni, gezwungen werden, den amtlichen Regeln auch in Bezug auf die Rechtschreibung zu folgen. Ihnen diese so weit wie möglich beizubringen (erklären kann man sie ja kaum) & sie gleichzeitig darauf hinzuweisen oder ihnen zu zeigen, daß die bisher verwandten Regeln die sinnvolleren sind, halte ich für den besten Weg.
Nochmal zum Verbot der neuen Rechtschreibung: Inzwischen wird sie schon in Fachliteratur & Belletristik angewendet, & ich stolpere jedesmal darüber & sehe einen Fehler. Es ist aus meiner Sicht besser, diese Sicht beizubehalten, als sein Leseverhalten umzustellen (was ja bedeuten würde, daß man den semantischen Unterschied zwischen "festnehmen" & "fest nehmen" weder erkennen noch ausdrücken kann).

abraxas · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 870

Hi schabu,

ja, Du magst tatsächlich recht haben, dass es manchmal besser gekennzeichnet werden sollte, was "alte" und was "neue" Rechtschreibung ist - es steht nur leider nicht immer in der Macht des Schreibenden - die Regelwerke sind oftmals kryptisch, kaum einer kennt sie auswendig - und ich zumindest kann keine 5 Sätze lesen, ohne dass mir der Kragen platzt.

Naja, das mit dem Verbot war ja auch eher scherzhaft. Ich mag sie zwar kein bisschen, aber der Schaden ist halt nunmal schon da... viel läßt sich dagegen kaum mehr machen - leider.
Aber wenigstens teilweise sollte man sie wieder rückgängig machen. Diese Regeln zur Getrennt- und Zusammenschreibung zum Beispiel sind mir ein Greuel...

Grüße, abraxas smile

schabu · Anmeldungsdatum: 19.04.2007 Beiträge: 37

Hej abraxas,

tz, bist Du etwa einer von denen, die die Regeln nicht auswendig gelernt haben? Lehrer

Nun mal im Ernst - ich finde, die Regeln sind in den Grundlinien schon beherrschbar. Was die Ausnahmen betrifft & die Ausnahmen von den Ausnahmen sowie die Ausnahmen von den Ausnahmen von den Ausnahmen (gibts alles!), kann man ja im Zweifelsfall nachlesen. Dafür wurde ja die Schrift erfunden. Big Laugh

Es ist auch immer sinnvoll, die allersinnlosesten Auswüchse der Reform parat zu haben, wie z.B. die vieldiskutierte "Gämse", von der ja sonst kaum einer redet (ein sowas von überflüssiger Reformakt! Aber er reicht, um die Inkonsequenz der Reform zu zeigen, denn "merken" wurde nicht in 'märken' geändert- was doch naheläge, wegen "Marke"), oder ein paar von den blödsinnigsten Auseinanderschreibungen & natürlich das über alle Maßen sadistische "Leid tun". Wer einmal versucht hat, ernsthaft "Es tut mir sehr Leid" zu schreiben, beschäftigt sich mit der Reform nur noch aus kulturgeschichtlichem Interesse.
Bei aller Rücknehmerei sind ja, wie Du schreibst, die Schäden schon da. Es gibt keine einheitliche Rechtschreibung mehr, sondern Hausorthographien, & die sinnloseste davon wird staatlich verordnet in Schulen & anderen amtlichen Zusammenhängen verwendet. Außerdem ist ja vor allem die gerade amtlich geltende Schreibung von kaum jemandem , selbst Linguistikprofessoren nicht, verstanden worden - geschweige denn, daß sie irgendwo fehlerlos angewendet wird. Selbst die Reformer verstoßen gegen ihre eigenen Regeln. Das halte ich für die schlimmste Folge der Reform, daß jetzt überall Wörter getrennt werden, die trotz der Reform hätten zusammengeschrieben werden müssen. Kotzen

Ich finde, daß wenigstens Verlage, die belletristische Bücher verlegen, bei der 'alten' Schreibung bleiben sollten. Wo kommen wir denn hin, wenn die Übeltäter vom Polizisten erstmal 'fest genommen' werden? Ich habe ähnliche Albernheiten tatsächlich schon gelesen; besonders Bestsellerverlage scheinen nicht über die bestausgebildeten Lektoren (wenn überhaupt) zu verfügen.
Bevor ich mich hier verliere & wieder in Depressionen versinke, mach ich hier mal einen Punkt.
Viele Grüße, schabu

stuntmanmike · Anmeldungsdatum: 07.04.2008 Beiträge: 1

Hansestadt · Gast

Darf man "zurechtzubiegen" auch getrennt schreiben?