Eröterung

annitini · Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 6

hay habt ihr ein paar Contra-Thesen für die Leitfrage:
Sollte die Zigarettenwerbung verboten werden?

Zauberwürfel · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 05.08.2004 Beiträge: 754 Wohnort: Osnabrück

Welche Contr-Argumente hast DU dir denn schon überlegt?

annitini · Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 6

ehm Contra-These:

1. Durch die Werbung verkaufen die Zigarettenfirmen mehr, als ohne Werbung. Dadurch könnte es sein, dass sie weniger Nachfragen haben und dadurch eventuell Pleite gehen.
aber irgendwie hört sich das komisch an =(

Zauberwürfel · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 05.08.2004 Beiträge: 754 Wohnort: Osnabrück

Überleg doch einmal: Was bewirkt Zigarettenwerbung bei 1. den Herstellern, 2. den Rauchern und 3. der Gesellschaft.
Wann wird Werbung eingesetzt, wann nicht?
Beachte auch die gesetzliche Seite, schau dich in anderen EU-Ländern um, warum diese evtl. Werbung verbeiten oder doch noch erlauben.

annitini · Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 6

ja ok ich habe jetzt was danke ehm und noch ne frage wie macht man eine richtige einleitung. was muss dort rein?

Zauberwürfel · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 05.08.2004 Beiträge: 754 Wohnort: Osnabrück

dafür gibt es kein patentrezept...
an aktueller bezug lässt sich immer gut einarbeiten

annitini · Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 6

ok ich mach dann mal eine danke erstmal und ehm ich schreib sie dann hierein ob sie dann gut ist aber danke erstmal

annitini · Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 6

Gliederung:

Leitfrage: Sollte man den Kindergartenbesuch für Kinder ab dem Alter von 3 Jahren als Verpflichtung einführen?

Contra-Thesen:
1. Viele Familien können den Kindergartenbesuch nicht finazieren
2. In den meisten Kindergärten fehlt das benötigte Personal, so dass sich nicht alle um die Kinder gleich kümmern können
3. Manche Eltern haben nicht genügend Vertrauen zu dem Personal und wollen deshalb ihre Kinder nicht in den Kindergarten schicken.

Pro-Thesen:
1. Es gibt dadurch eine sogenannte Vorbereitung auf die 1. Klasse (Vorschule)
2. Immigranten können besser in die deutsche Gesellschaft integriert werden.
3. Besonders für alleinerziehende und berufstätige Eltern ist es wichtig ihr Kind in eine betreute Einrichtung unterzubringen, wo es kindgerecht betreut wird.

Einleitung:

Das die meisten Kinder schon in den Kindergarten gehen ist und bleibt unbestritten, doch es gibt ja auch Eltern, die diesen Besuch nicht finanzieren können. Was wird mit ihnen gemacht?
Sollen die Kinder bei solchen Eltern einfach alleine Zuhause bleiben?
Und wie sollen die ausländischen Kinder in die deutsche Gesellschaft integriert werden? In der Schule ist es meistens zu spät.
Um diese Fragen beantworten zu können stellen ich mir die Frage, ob man den Kindergartenbesuch für Kinder, ab dem Alter von 3 Jahren, als Verpflichtung einführen oder nicht.

annitini · Anmeldungsdatum: 23.11.2006 Beiträge: 6

oh ich habe paar rechtschreibfehler entdeckt werde ich gleich mal wegmachen. Also nicht wundern

Sana · Anmeldungsdatum: 24.11.2006 Beiträge: 15 Wohnort: Landsberg am Lech

HIER ich HABE WELCHE PRO-UND KONTRA´S !!!!!!!!
Ansage

Werbeverbote beeinflussen den Konsum nicht.
Studien aus Deutschland belegen, dass die Werbeausgaben die Höhe des Gesamtkonsums nicht beeinflussen. Viel Werbung bedeutet nicht mehr Konsum, weniger Werbung bedeutet nicht Reduktion des Konsums.

Ein Tabakwerbeverbot senkt den Tabakkonsum deutlich.
Als Einzelmassnahme kann ein umfassendes Tabakwerbeverbot (hier geht es um den durchschnittlichen Rückgang der Gesamtkonsums) eine Konsumreduktion von bis zu 7% bewirken, Dies belegt eine umfassende Studie der Weltbank. Zahlreiche, weitere Studien haben die konsumfördernde Wirkung der Werbung bestätigt. Tabakwerbung beeinflusst dabei nicht nur die Markenwahl bestehender RaucherInnen, sondern erhöht die Gesamtnachfrage. (vgl. Basisinformation 4)

Werbung schafft Raucher
Was für alle übrigen Produkte gilt, gilt selbstverständlich auch für den Tabak: Die Werbung beeinflusst den Zigarettenkonsum stark.
Ein Werbeverbot bringt eine Konsumreduktion von 8%.
Gerade Kinder und Jugendliche sind für Zigarettenwerbung sehr empfänglich. Sie können der Anziehungskraft und den Verlockungen von Werbekampagnen weniger Widerstand entgegensetzen. So hat sogar der Tabakkonzern Philip Morris festgestellt, dass die Bearbeitung der Altersgruppe der 15- bis 19-jährigen verantwortlich ist für den starken Zuwachs des Tabakkonsums bei dieser Altersgruppe. (Basisinformation 4/5)

Werbung schafft keine Raucher.
In den überwiegend häufigsten Fällen führen sozialer Druck oder Gewohnheit im familiären Umfeld dazu, dass ein junger Mensch zur Zigarette greift. Werbung hat lediglich zum Zweck, Marken zu positionieren und Marktanteile zu sichern. Deshalb wird ein Werbeverbot nicht dazu führen, dass weniger Leute rauchen oder mit dem Rauchen beginnen, sondern es wird lediglich die Marktverhältnisse stabilisieren.

Werbeverbote sind heuchlerisch und widersprüchlich.
Die EU, die ein allgemeines Werbeverbot durchsetzen will, subventioniert gleichzeitig den Anbau von Tabak mit rund drei Millarden Franken. Müsste nicht das Produkt selbst verboten werden, wenn es so gefährlich ist?
Werbeverbote sind wirksam, angemessen und verfassungsmässig.
Das Bundesgericht hat neulich bestätigt, dass Werbeverbote die Tabakprävention wirksam unterstützen.
Gerade bei Altersgruppen, die besonders empfänglich sind für die Tabakwerbung (z.B. Jugendliche), ist ein solches Verbot sehr wirksam.
Eine Werbeverbot und ein Verbot des Angebotes überhaupt sind zweierlei. Die Existenz eines Produktes rechtfertigt noch nicht dessen Bewerbung und damit eine Ankurbelung des Konsums (vgl. Medikamente, deren Bewerbung stark eingeschränkt ist). (Basisinformation 2/5)

Werbeverbote verhindern Produkteinnovation.
Dass Zigarettenwerbung auch bezüglich Konsequenzen auf die Gesundheit Wirkung haben kann, belegt die Tatsache, dass Zigaretten (nach einer Aussage von Philip Morris) heute um 40% weniger Teer aufweisen als vor 25 Jahren. Dies sei nur dank Werbung möglich gewesen.

Jede Zigarette gesundheitsschädlich.
Es gibt keine besseren Zigaretten. Tabakrauch enthält giftige Stoffe. Alle Zigaretten machen süchtig. Eine leichte Zigarette mit niedrigerem Teergehalt ist genauso gesundheitsschädlich wie normale, denn es werden ebenso viele kanzerogene Giftstoffe inhaliert.
Tabakwerbung wurde dazu missbraucht, um „Light“-Zigaretten so zu bewerben, als wären sie weniger schädlich als herkömmliche. Wir wissen aber, dass „Light“-Zigaretten gleich schädlich sind. Es ist erwiesen, dass viele gesundheitsbewusste Rauchende auf „Light“-Zigaretten umgestiegen sind, statt auf das Rauchen zu verzichten

Arbeitsplätze
Bei der Einführung von Werbeverboten sind immer auch arbeitspolitische Konsequenzen zu befürchten. Diese wirken sich aus auf die Herstellerfirmen, auf die Mitarbeiter in der Werbe- und Druckindustrie und schliesslich auf die Medien aus

Ein Tabakwerbeverbot hat kaum wirtschaftliche Konsequenzen.
Siehe Antwort oben. (Basisinformation 3)

Das Vorgehen ist undemokratisch.
1993 hat das Schweizer Volk einer Initiative, welche Werbeverbote für Tabak- und Alkoholprodukte forderte (Zwillingsinitiative) mit 71,7% abgelehnt. Es ist undemokratisch, wenn solch deutliche Meinungsäusserungen des Volkes im Nachhinein desavouiert und entsprechende Entscheide vom Bundesgericht gutgeheissen werden.

Wie auch immer sich die Kantone entscheiden, ihre Entscheide sind demokratisch legitimiert.
Die Kantone sind im Rahmen ihrer Kompetenzen souverän und frei in ihrer Willensbildung.Wie auch immer sie sich entscheiden, ist der Entscheid demokratisch zustandegekommen.
Jeder Kanton ist in seinem Kompetenzbereich frei, jene Massanahmen zu treffen, die er für richtig und angemessen hält. Dies betrifft auch die Frage der Werbung auf öffentlichem Grund, einem Kompetenzbereich, der nach wie vor zum Kanton gehört. Deshalb ist auch der Entscheid des Bundesgerichtes richtig, der nichts anderes getan hat, als diesen Kompetenzbereich des Kantons zu schützen.
Die Zwillingsinitiative forderte 1993 ein Werbeverbot in allen Medien auf Bundesebene. Sie ist deshalb inhaltlich nicht zu vergleichen mit einem kantonalen Werbeverbot auf öffentlichem Grund. Zudem wurde die Zwillingsinitiative gerade auch deshalb abgelehnt, weil sie die gesamte Werbung verboten hätte und damit im Bereich der Plakatwerbung in die Kompetenzen der Kantone eingegriffen hätte.
Es ist ein demokratisches Recht, ein Thema nach 10 Jahren politisch wieder zur Diskussion zu stellen. top.

Rock