Autor |
Nachricht |
appleblossom Gast
|
Verfasst am: 27. Dez 2012 11:32 Titel: grammatikalische Bestimmung |
|
|
Hallo zusammen
Ich studiere Germanistik im 4. Semester und muss derzeit in Sprachwissenschaft eine Hausarbeit schreiben. Leider bin ich nicht unbedingt die Leuchte in SpraWi
Vielleicht könnt ihr mir ja bei der Bestimmung der Sätze helfen ....
"Die erste Überschrift „1. Einleitung: Smends Biographie und Kontext“ überschreibt den ersten Teiltext und hat keine Unterüberschrift. Diese Überschrift wird mit „1.“ nummeriert und enthält ein Substantiv das durch ein Kolon vom restlichen Satz getrennt wird. Nach dem Kolon fügen sich zwei Substantive an, die durch die Konjunktion „und“ verbunden werden und sich durch die Genitiv-Endung -s bei dem Personennamen „Smend“ auf selbigen beziehen."
stimmt mein Geplänkel so?
außerdem bräuchte ich Hilfe bei folgenden Sätzen:
"Die Kritik an Smends politischer Theorie der Integration"
"Smend in der Kritik seiner Zeitgenossen"
"Die gegenwärtige Kritik an der Integrationslehre"
"Gegenwärtige Perspektiven für die politische Theorie der Integration"
|
|
|
appleblossom Gast
|
Verfasst am: 27. Dez 2012 11:50 Titel: |
|
|
"Die gegenwärtige Kritik an der Integrationslehre“
Nominativergänzung „Die gegenwärtige Kritik" mit femininem Substantiv im Nominativ Singular + durch die Konjugationsendung –e dazugehörigen Adjektiv „gegenwärtige“ und dem dazugehörigen bestimmten Artikel „die“
... Ergänzung im Dativ „an der Integrationslehre“... „Integrationslehre“ ist ein Kompositum aus „Integration“ und „Lehre“, welche durch das Fugenelement –s miteinander verbunden werden.
„Gegenwärtige Perspektiven für die politische Theorie der Integration“ – Akkusativ-Ergänzung „für die politische Theorie“ mit Genitivergänzung „der Integration“ + Nominativergänzung „Gegenwärtige Perspektiven“
hm....also ich komm nicht so unbedingt weiter wie ihr seht. Aber vll. ist mein Geplänkel ein Anstoß für euch |
|
|
gast27 Gast
|
Verfasst am: 27. Dez 2012 13:18 Titel: |
|
|
Meine Ideen:
1.Die Kritik an Smends politischer Theorie der Integration"
2."Smend in der Kritik seiner Zeitgenossen"
3."Die gegenwärtige Kritik an der Integrationslehre"
4."Gegenwärtige Perspektiven für die politische Theorie der Integration"
1. Die Kritik: Substantiv mit bestimmtem Artikel im Nominativ
an politischer Theorie: präpositionales Dativattribut mit Adjektivattribut
der Integration: Genitivattribut mit bestimmtem Artikel
Smends:Eigenname als Genitivattribut
2.Smend: Eigenname als Subjekt
in der Kritik:präpositionaler Lokativ im Dativ mit bestimmtem Artikel
seiner Zeitgenossen: Genitivattribut mit Possessivpronomen
3.Die gegenw. Kritik:Substantiv mit attributivem Adjektiv und bestimmtem Artikel im Nominativ
an der I-lehre: präpositionales Dativattribut bestehend aus einem
Kompositum zweier Nomina
4.Gegenw. Persp.:Subjekt im Nominativ Plural mit attributivem Adjektiv
für d.p.T.: präpositionales Akkusativattribut bestehend aus bestimmtem Artikel,Nomen und Adjektiv
der Integr.: Genitivattribut mit bestimmtem Artikel |
|
|
appleblossom Gast
|
Verfasst am: 27. Dez 2012 15:59 Titel: |
|
|
Danke!
Das ist schon mal nicht schlecht, obwohl ich es eher mit der Valenzgrammatik versucht hätte
"Die Integration wird bei Smend zum Begriff des Politischen selbst"
hat dafür jemand noch nen Vorschlag? |
|
|
gast27 Gast
|
Verfasst am: 27. Dez 2012 17:24 Titel: |
|
|
Meine Beschreibung dazu:
Die Integration: Fachbegriff (terminus technicus) mit bestimmtem Artikel als Subjekt des Satzes.
wird: "werden" als Vollverb-Prädikat
bei Smend: präpositionaler "personaler" Lokativdativ
zum Begriff: prädikativer, präpositionaler Dativ
des Politischen: substantiviertes Neutrum eines abstrakten Adjektivs im Genitiv mit bestimmten, in Kasus, Numerus und Genus kongruentem Artikel
selbst: Indeklinables, verstärkendes/präzisierendes Pronomen
Ich hoffe, du kannst einiges davon verwenden. |
|
|
|