| Autor |
Nachricht |
W. H.
Gast
|
 Verfasst am: 18. Dez 2005 18:42 Titel: Komma wiedermal |
 |
|
warum kommt hier kein komma hin ?
Und auf dem Boden liegend, streck das völlig ausgeruhte Tier alle Beine von sich.
danke im vorraus für eure hilfe |
|
 |
W. H.
Gast
|
| Verfasst am: 18. Dez 2005 18:44 Titel: |
|
|
*edit
streckt |
|
|
Franziska
Anmeldungsdatum: 02.12.2005
Beiträge: 42
|
| Verfasst am: 18. Dez 2005 20:36 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Und auf dem Boden liegend |
Das ist eine adverbiale Bestimmung des Ortes und adverbiale Bestimmungen werden nicht mit einem Komma abgetrennt. |
|
|
W. H.
Gast
|
| Verfasst am: 19. Dez 2005 00:03 Titel: |
|
|
danke für deine antwort.
wie kann ich adverbiale bestimmungen von einem (erweiterten) partizip unterscheiden.
Ein spannendes Buch lesend, bemerkte sie nicht, dass es zu regnen begann.
Auf dem Boden liegend streckte das Tier alle Beine von sich. |
|
|
Lindenblatt
Anmeldungsdatum: 30.10.2005
Beiträge: 160
Wohnort: Ruhrpott
|
| Verfasst am: 19. Dez 2005 00:23 Titel: |
|
|
In beiden Fällen leistet ja das Prädikativum als Satzglied, das einen Konjunktional- oder einen Relativsatz ersetzt, dasselbe: eine unvollständige Ergänzung zum Prädikat, die erst gedanklich zugeodnet werden muss.
Dafür braucht ein Leser mehr Zeit, als wenn das Satzglied syntaktsich vollständig integriert wäre.
_________________
Stultum deridet stultus nihil callidi cogitans. |
|
|
Gast
|
| Verfasst am: 19. Dez 2005 00:45 Titel: |
|
|
danke für deine antwort.
mir ist leider noch nicht ganz klar, wie ich die beiden nun auseinander halten kann. kommt ein komma kommt keins, etc.  |
|
|
Gast
|
| Verfasst am: 19. Dez 2005 04:11 Titel: |
|
|
anders formuliert:
wann ist es ein erweitertes partizip => komma
wann ist es eine adverbiale bestimmung => kein komma
ich habe versucht, den unterschied zu entdecken. ich bin aber gescheitert ^^.
danke für eure hilfe  |
|
|
Lindenblatt
Anmeldungsdatum: 30.10.2005
Beiträge: 160
Wohnort: Ruhrpott
|
| Verfasst am: 19. Dez 2005 10:34 Titel: |
|
|
Habe ich ein Missverständis produziert... - weil ich die beiden Sätze mit Komma nicht wiederholt habe?
Beide Partizipialkonstruktionen, die Adverbative darstellen - als unvollständiger Ersatz für Adverbialsätze - brauchen das Komma:
Ein spannendes Buch lesend, bemerkte sie nicht, dass es zu regnen begann.
Auf dem Boden liegend, streckte das Tier alle Beine von sich.
*
Sonst liest man sie doch auch falsch: ... "liegend [ohne Komma] strecke ich..." - aber "liegend" ist in erster, syntaktischer Beziehung, keine Ergänzung, z.B. adverbial zu "strecke", sondern erst mal notwendige Angabe zu "auf dem Boden".
Da macht man doch eine Pause, um dem Zuhörer das Verständnis zu sicheren. Mhm - so etwa?
Vollständig heißt das doch, auch wenn ich keinen Relativsatz bilde: ... "Ich liege auf dem Boden und ...." Und dieses "und" ist weggefallen.
_________________
Stultum deridet stultus nihil callidi cogitans. |
|
|
W. H.
Gast
|
| Verfasst am: 19. Dez 2005 17:02 Titel: |
|
|
super, nun hab ich es auch verstanden.
dieser satz stand in dieser kommalosen form in einem mir als korrigiert vorgelegten übungstext zu den kommaregeln. deshalb bin ich davon ausgegangen, dass er wohl ohne kommasetzung zu halten ist.
danke für deine erklärungen |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
