| Autor |
Nachricht |
Dengel
Anmeldungsdatum: 03.09.2018
Beiträge: 156
|
 Verfasst am: 14. Apr 2024 13:39 Titel: Muss nach dem ersten "Ja" bei "Ja, ja." |
 |
|
Muss nach dem ersten "Ja" bei "Ja, ja." immer ein Komma stehen?
Z.B.:
"Ja, ja, natürlich."
oder
"Ja ja, natürlich." |
|
 |
Steffen Bühler
Administrator
Anmeldungsdatum: 26.06.2012
Beiträge: 1008
|
| Verfasst am: 14. Apr 2024 17:21 Titel: |
|
|
Ich finde, die zweite Variante ist orthographisch falsch, denn jaja wird zusammengeschrieben.
Viele Grüße
Steffen |
|
|
Dengel
Anmeldungsdatum: 03.09.2018
Beiträge: 156
|
| Verfasst am: 14. Apr 2024 20:59 Titel: |
|
|
Ist ja'n Ding, wusste nicht einmal, dass es so eine Zusammenschreibung überhaupt gibt.
| Zitat: | | "Ja, ja, natürlich." |
Diese Schreibung würde einfach nur einen zweimalig gesagten "Ja" entsprechen? Mit einer kurzen Zäsur zwischen den "Jas"?
| Zitat: | | Ich finde, die zweite Variante ist orthographisch falsch, denn jaja wird zusammengeschrieben. |
Oder nach Grammatik falsch (fehlendes Komma), je nach dem, wie man es sieht, oder? Diese Variante ist aber auf jeden Fall falsch, für die gibt es keine Rechtfertigung, oder? |
|
|
Steffen Bühler
Administrator
Anmeldungsdatum: 26.06.2012
Beiträge: 1008
|
| Verfasst am: 14. Apr 2024 22:00 Titel: |
|
|
| Dengel hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | "Ja, ja, natürlich." |
Diese Schreibung würde einfach nur einen zweimalig gesagten "Ja" entsprechen? Mit einer kurzen Zäsur zwischen den "Jas"? |
Hier hört man für mich Begeisterung. Das zweite ja ist lauter und höher als das erste, das natürlich ganz laut und hoch. Genial, selbstverständlich bin ich beim Hubschrauberflug dabei!
Die jaja-Variante klingt gelangweilt. Ich hab zwar keine Lust auf das Kammerkonzert, aber ich komm trotzdem mit.
| Zitat: | | Diese Variante ist aber auf jeden Fall falsch, für die gibt es keine Rechtfertigung, oder? |
Nicht für mich. |
|
|
Dengel
Anmeldungsdatum: 03.09.2018
Beiträge: 156
|
| Verfasst am: 14. Apr 2024 22:05 Titel: |
|
|
| Zitat: | Diese Variante ist aber auf jeden Fall falsch, für die gibt es keine Rechtfertigung, oder?
Nicht für mich. |
Verzeihung, die ist also doch nicht falsch? Sondern also richtig? In wie fern doch? |
|
|
Steffen Bühler
Administrator
Anmeldungsdatum: 26.06.2012
Beiträge: 1008
|
| Verfasst am: 15. Apr 2024 08:33 Titel: |
|
|
| Dengel hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | Diese Variante ist aber auf jeden Fall falsch, für die gibt es keine Rechtfertigung, oder?
Nicht für mich. |
Verzeihung, die ist also doch nicht falsch? Sondern also richtig? In wie fern doch? |
Ich hab nach dem Abschicken schon gedacht, dass die Antwort Verwirrung stiften könnte.
Deine Frage bestand aus zwei Teilsätzen, von denen der erste mit "ja" bestätigt werden müsste, der zweite mit "nein". Ich habe den zweiten beantwortet.
Ich meinte also, dass es für mich keine Rechtfertigung gibt. Und nicht, dass es nicht falsch ist. |
|
|
Dengel
Anmeldungsdatum: 03.09.2018
Beiträge: 156
|
| Verfasst am: 15. Apr 2024 09:40 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Deine Frage bestand aus zwei Teilsätzen, von denen der erste mit "ja" bestätigt werden müsste |
Wenn er zuträfe, was er offenbar tut? Dieser Teil ist wohl gemeint: "Diese Variante ist aber auf jeden Fall falsch"?
Hätte sich irgendworaus ergeben können / müssen, dass Du einzig den zweiten Teil beantwortetest? Bzw. wie die Antwort zu verstehen wäre? |
|
|
Steffen Bühler
Administrator
Anmeldungsdatum: 26.06.2012
Beiträge: 1008
|
| Verfasst am: 15. Apr 2024 09:46 Titel: |
|
|
Ich könnte mich rausreden, dass ich mich auf den zuletzt genannten Satz bezog, weil der sozusagen näher dran ist. So wie es bei "dieser" ist: Hans und Egon sind Brüder, dieser (also Egon) hat braune Haare.
Aber meine Antwort war einfach unklar, ich hätte beide Fragen getrennt beantworten müssen, also:
Ja, diese Variante ist auf jeden Fall falsch.
Nein, für die gibt es keine Rechtfertigung. |
|
|
Dengel
Anmeldungsdatum: 03.09.2018
Beiträge: 156
|
| Verfasst am: 15. Apr 2024 09:59 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich könnte mich rausreden, dass ich mich auf den zuletzt genannten Satz bezog, weil der sozusagen näher dran ist. So wie es bei "dieser" ist: Hans und Egon sind Brüder, dieser (also Egon) hat braune Haare. |
Hierbei würde ich es, glaube ich, auch genau so interpretieren, die Wahrscheinlichkeit für recht hoch halten, dass es (wegen der Nähe, die wohl den eindeutigen Bezug tatsächlich festlegt. Oder auch nicht?) so gemeint wäre zumindest. Gibt es eine (grammatische) Regel, einen Standard, etwas, das besagt, darauf hindeutet, dass eine derartige Konstellation (vor allem meine zweiteilige Frage) so gedeutet werden muss, also eindeutig wäre? Oder wäre das dem Empfinden des Lesers belassen?
| Zitat: | | Nein, für die gibt es keine Rechtfertigung. |
Müsste es hier nicht heißen: "Ja, für die gibt es keine Rechtfertigung."? Falls nicht, was wäre die Begründung? |
|
|
Steffen Bühler
Administrator
Anmeldungsdatum: 26.06.2012
Beiträge: 1008
|
| Verfasst am: 15. Apr 2024 10:43 Titel: |
|
|
| Dengel hat Folgendes geschrieben: | | Oder wäre das dem Empfinden des Lesers belassen? |
Ich glaube, so ist es. Vielleicht kennt ja noch jemand anders hier eine Regel, falls es tatsächlich eine gibt.
| Dengel hat Folgendes geschrieben: | | Müsste es hier nicht heißen: "Ja, für die gibt es keine Rechtfertigung."? Falls nicht, was wäre die Begründung? |
Ich kenne es nur so, dass negative Fragen mit nein bestätigt werden und mit doch widersprochen wird:
Ist kein Kaffee mehr da? - Nein, leider nicht./Doch, in der Speisekammer. |
|
|
Dengel
Anmeldungsdatum: 03.09.2018
Beiträge: 156
|
| Verfasst am: 15. Apr 2024 10:59 Titel: |
|
|
|
Okay, vielen Dank! |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
